Selon que vous soyez.....

Selon que vous soyez immigré ou "de souche", de gauche ou opposant, multi récidiviste ou primo délinquant, "droit commun" ou politique, les jugements de Madame Dutartre vont conduiront chez vous ou à Fleury....

En réaction à cet article d'un haut niveau intellectuel et démocratique, comme toujours "Libération" sait nous en gratifier (et ils voudraient qu'on paient pour lire ça...) http://next.liberation.fr/cinema/01012334267-samy-naceri-evite-la-prison

4 ans de détention pour braquage. 10 autres condamnations, dont 4 à de la prison ferme, pour violences, injures, violences volontaires en récidive, injures racistes à agents de la force publique, agression à l'arme blanche sur un vigile, violence ayant entraîné la défiguration de la victime, blessures, menaces de mort, harcèlement téléphonique... sans compter le nombre de fois où les gentils amis de la communauté du show bizz lui ont sauvé la mise (n'est ce pas, Ardisson?)... Un joli palmarès que cet oiseau là...

Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri, dit "Samy", soutient la gôche et se vante d'être l'ami de Jean Philippe Désir dit "Harlem", ci devant 1ier secrétaire du PS. Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri s'appelle Saïd et pas Nicolas, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri est favorable au mariage homo et pas opposant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne fait qu'insulter, injurier, menacer et frapper les policiers et ne cherche pas à leur échapper en courant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne prend que 16 mois fermes et pas 2..... Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri n'ira pas en prison car "toute peine de moins de deux ans peut être aménagée si le condamné ne présente pas de danger pour la société".

Un certain Nicolas Bernard-Buss, franco français, gaulois pourrait on même dire, circonstance aggravante, catho, opposé au mariage entre invertis, arrêté sans violence (du moins de sa part, c'est à dire qu'on ne compte pas pour violences les coups qu'il a subis) inconnu des services de police jusqu'à la manif pour tous, ne peut pas bénéficier de cette disposition et doit effectuer ses deux mois de prison ferme....

Problème inhérent à la justice des hommes, direz vous. L'interprétation de la loi peut différer d'un juge à l'autre....

Pas de bol... C'est LE MÊME JUGE... Madame la Présidente Nathalie Dutartre ... A n'en pas douter une adepte du "mur des cons" qui estime, comme tant d'autres, que "rendre la justice est un acte politique". Bienvenu au pays merveilleux de la dictature socialiste!

Quand un ministre de gôche découvre les lettres de cachet

Ah, je les aime les socialos bobos, vous savez, ceux qui se disent les héritiers de la révolution, les adorateurs des pseudo "Lumières", les pourfendeurs du "despotisme"! Sombres opportunistes qui ne savent même pas ce qu'ils professent et qui sont toujours prêts à se conduire en hobereaux despotes.

Tenez, prenez le cas tout récent, datant de la semaine passée, de cette affaire de viande de cheval vendue en lieu et place de viande de boeuf. La société Spanghero est elle coupable, a-t-elle revendu cette viande à l'insu de son plein gré ou en toute connaissance de cause? 

Vous n'en savez rien, je n'en sais rien, les uns affirmant avoir des factures libellées pour de la viande de boeuf, les autres, après trois heures d'enquête, affirmant que sur les dites factures figure le code 032 (nous aurons au moins appris quelque chose dans cette affaire....) correspondant à la viande de cheval... Une chose est certaine, toute l'Europe étant touchée et la société Spanghero ne livrant pas toute l'Europe, il y a derrière tout cela une vaste escroquerie. 

Vous ne savez pas le rôle exact de la société Spanghero, je ne sais pas le rôle exact de la société Spanghero, mais le ministre, lui, Il Sait! 

Voici que frappe la justice toute puissante du ministre. Sur la foi du rapport administratif que lui ont remis les fonctionnaires, le ministre a tranché et 700 têtes sont tombées! Pas de débat contradictoire, pas d'enquête, le ministre, tel un hobereau despote des temps que nous croyions révolus a prononcé la sentence et délivré la lettre de cachet. 

Que les grands principes de Monsieur de Montesquieu sont ils devenus? Quelqu'un sait il encore dans ce gouvernement de gôche ce que "séparation des pouvoirs" veut dire? Nous voici en face d'un ministre, tenant du pouvoir exécutif, qui se mêle de trancher un litige de droit commercial. Car qu'est ce donc, cette affaire, qu'un litige de droit commercial? Des entreprises ont acheté à un prestataire de la viande bovine et se sont vu livrer de la viande de cheval. Il y a tromperie sur la marchandise et, en théorie, ce sont les tribunaux qui doivent régler ce litige. Sinon, à quoi servent ils?

Y a-t-il eu mise en danger de la vie d'autrui? Absolument pas. Y a-t-il eu risque sanitaire? Pas le moins du monde. Alors comment se justifie, sur quel fondement du droit se justifie l'oukase gouvernemental? Sur le mépris de la république, le mépris de l'Etat de droit, le mépris de la justice, le mépris du petit peuple des travailleurs.

Ces Saint Just aux petits pieds, ces "sans culottes et sans cervelle" sont dangereux. La Vième république donne de grands pouvoirs à l'exécutif afin d'être réactif en cas de danger et de risque pour la population. Mais ces pouvoirs nécessitent d'être confiés à des gens responsables, disposant de structures morale et intellectuelles solides. Nos neo-bourgeois, nos bobos, ignares, incultes et sans rigueur morale et intellectuelle abusent chaque jour des pouvoirs dont ils disposent. C'est comme cela que naissent les périodes de terreur, de violence, de répression, de despotisme et finalement, de révolte et de révolution.... 

Saurons nous chasser ces bourgeois, ces héritiers de 1793, ces tyrans?