La vitesse est cause de tous les maux

Excellent article du Figaro sur la vitesse au volant...

La aussi, petit à petit la chape de plomb de la bien pensance commence à se fissurer.

Qu'est ce à dire? Qu'il faut supprimer les limitations de vitesse et laisser tout un chacun rouler à la vitesse qu'il souhaite au mépris de la vie d'autrui? Certes pas. Mais que les limitations de vitesse doivent être le résultat de données objectives relatives à la sécurité et non pas d'application idiotes de directives administratives. Les quatre voies limitées à 50 parce traversant des terrains "zone urbaine", des autoroutes limitées à 130 alors qu'elles sont particulièrement sûres, des autoroutes limitées à 110 uniquement parce qu'elles ont gratuites ne sont que des applications stupides de directives administratives qui, nous le voyons des fois sur des autoroutes, nous font passer de 130à 90 pour revenir à 110 quelques mètres plus loin puis 90, voire 70 et enfin 130....

Tous les conducteurs sont d'accord pour respecter les limitations qui correspondent à un réel danger pour eux ou pour autrui, mais pas ce qui ne correspond qu'à une idéologie, celle du "tout vitesse". Ce rendre compte que bon nombre d'accidents sont la conséquence de la somnolence, c'est enfoncer une porte ouverte. Pour les gens qui roulent beaucoup, j'en suis, la somnolence est directement issue de la limitation de vitesse. Je raconte souvent une grande frousse que j'ai eu il y a quelques années et qui fait que je respecte rarement les limitations de vitesse sur autoroute ou sur quatre voies. Je rentrais à Brest, de nuit. Peu de circulation, limitation à 110 car, pour des raisons historiques, les autoroutes sont gratuites en Bretagne, mais, du coup, limitées à 110. J'avais mis le régulateur de vitesse et n'avais rien à faire, si ce n'est écouter de la musique. Je me suis assoupi, quand, tout à coup, je me réveille en sursaut... J'étais à deux doigts de m'encastrer dans un camion. J'ai eu la trouille de ma vie. Je me suis arrêté quelques instants pour reprendre mes esprits puis suis reparti à fond les manettes. A 180 et au dessus, je vous assure que vous êtes parfaitement éveillé. Votre esprit est en alerte et travaille, vous ne somnolez pas. Bien sûr, il s'agit de somnolence, pas de fatigue, la fatigue nécessite de s'arrêter, la somnolence vient dès lors que votre esprit n'est plus en éveil et les limitations de vitesse endort votre esprit et donc favorise la somnolence.

Conduire doucement rend idiot. En interdisant de rouler vite, en n'apprenant plus au jeunes conducteurs à rouler vite, vous les privez des réflexes qui peuvent sauver leur vie et celles des autres. Moins vous en apprenez, moins vous en savez. Comme vous n'utilisez jamais 100% de vos connaissances, moins vous en savez, plus faible est votre niveau. Mathématiquement, nous connaîtrons bientôt un redémarrage du nombre d'accidents et de morts, car ce qui provoque l'accident, ce n'est pas seulement "la vitesse", mais l'adéquation entre la situation et la capacité du conducteur à la gérer. Moins le conducteur sera compétent, plus vous augmentez le nombre de situations qu'il ne sera pas apte à gérer. Lorsque cela se produira, que ferez vous? A nouveau baisser les limitations de vitesse pour gagner encore quelques années?

Les solutions qui sont les miennes prennent exactement le contre pied de cette logique.

1) Le Permis: Beaucoup plus complet qu'actuellement. Avec des stages sur circuit, sur surfaces mouillées, à grande vitesse, sur glace, avec obstacles. Des notions de mécanique plus importantes qu'actuellement.

La logique est d’accroître les connaissances pour améliorer la sécurité. Dans tous les apprentissages, on prépare les acteurs aux situations extrêmes afin qu'ils gèrent parfaitement les situations courantes et qu'il aient un minium de réflexes et en cas de situation critique. Comment se fait il que cette précaution ne soit pas prise dans le cas des véhicules? La mécanique est dans le même esprit. Un bruit suspect doit pouvoir être identifié afin que le conducteur sache tout de suite si il peut se permettre de rllier un garage ou s'il doit s'arrêter tout de suite.

2) Le Permis: Cessions de remise à niveau tous les 10 ans jusqu'à 65 ans, tous les 5 ans ensuite. Examen avec tests de dépendance à la drogue ou à l'alcool. Retrait du permis pour les personnes qui ne sont pas du tout aptes à conduire. Obligation de reprendre des cours et de repasser (sans interdiction de conduire en attendant) pour ceux qui montrent de grosses lacunes mais ne constituent pas a priori un danger.

3) La vitesse: La vitesse ne doit être limitée que par des critères de sécurité. Lorsque la sécurité le permet, les vitesses maximales autorisées doivent pouvoir être de 30 km dans les zones urbaines d'habitation sans passages protégés, sans trottoirs et sans voie cycliste, 60 km dans les zones urbaines protégées, 70 km en zone urbaine sans trafic piéton (par exemple sur les axes qui desservent les zones commerciales), 100 km sur les routes à deux et trois voies, 130 km sur les quatre voies dont la sécurité n'est pas optimale, 160 à 180 sur les autoroutes dont la sécurité est optimale.

Une dégonflade de plus!

Un appel, hier des "grandes religions" contre le débat sur la laïcité et l'islam.

Il n'est à mes yeux pas logique que l'église catholique signe cet appel.

Il y a un vrai problème de compatibilité entre l'islam et la laïcité. Comme entre le bouddhisme et la laïcité d'ailleurs, même si le Dalaï Lama a annoncé très récemment qu'il renonçait à son rôle temporel. L'islam est une doctrine théocratique et totalitaire qui a vocation à régir la totalité de la vie des individus, en tous domaines, et à soumettre l'ensembles des lois temporelles à ses règles et préceptes. C'est justement le contraire de la laïcité qui soumet l'exercice des cultes à leur respect de la loi temporelle. "Il n'y a d'autre loi que la Loi de Dieu" est incompatible avec la laïcité. Or, ce précepte est le slogan de l'association majoritaire au sein du CFCM avec qui l'église catholique, les protestants et les juifs viennent de signer ce document!

Mgr Vingt Trois comprend il ce qu'il signe? Non, "tous les cultes n'adhèrent pas sans réserve à ses principes fondamentaux"! Non, refuser le débat, refuser que s'expriment ouvertement les doutes et les manquements n'est pas faire avancer le débat. De plus, comment peut on tout à la fois dire que "les modalités d’application de ces principes restent toujours perfectibles." et refuser qu'ait lieu le débat sur ces modalités?

Décidément, nos évêques ne sont pas à la hauteur de leur tâche ni des enjeux de "leur temps", eux qui s'y disent si attachés! Pour une fois qu'une action des politiques pouvait être reprise et faire éclater le débat auprès de tous les Français, ceux qui veulent remettre le boisseau et laisser champ libre aux islamiseurs sont... nos évêques!

Le post m'a tuer....

Cher Le Post,

Voici plus deux ans que je participe régulièrement à tes débats. J'ai publié plus de 150 articles dans tes colonnes, j'ai suscité plus de 500 réactions, j'ai moi même diffusé plus de 300 commentaires, j'avais ce matin plus de 800 appréciations sur mon compte, (j'étais 89ième au concours de pronostics de foot! :-)) et voilà que tu me jettes comme un malpropre, que tu me vires comme un chien galeux, bref, que tu me "bannis"!

Adieu Grandfred, adieu tous mes compagnons de débats, souvent animés, quelquefois argumentés. "La différence" n'a plus droit de cité au joli pays de la terreur rose. Le Post ne veut voir qu'une tête, n'entendre qu'une voix, c'est le droit à la diversité... dans la gauche. Et encore, comme dirait mon ami "grandfred", dans la gauche "bien pensante", celle des beaux quartiers et de la langue de bois, celle des bourgeois et de leurs valets, car les anars, aussi critiques de la bourgeoisie actuelle qu'ils le furent de celle d'hier, ne sont pas en odeur de sainteté (si tu me lis, grandfred, je l'ai fait exprès...) chez les tenants de la pensée unique et de la bienfaisance journalistique...

Le Post, pour quel motif ne veux tu plus de moi? Pour "diffamation", dis tu.

Ah! J'ai "diffamé"! J'ai diffamé le gentil automobiliste originaire d'une banlieue défavorisée, millionnaire grâce à la mort qu'il a vendue aux sorties des collèges, qui, au volant d'une BMW lancée à plus de 200km/h sur l'autoroute a volontairement percuté un motard des douanes qui le prenait en chasse, provoquant sa mort, brisant d'un coup de volant la vie pourtant active d'un jeune conseiller municipal, animateur de plusieurs clubs de sa commune, ainsi que celle de son épouse désormais veuve, et celles de ses deux enfants. Le voyou, le trafiquant de drogue qui planquait 400 kg de résine dans son "go fast" a été identifié, un avis de recherche diffusé. J'ai estimé, voyant que Le Post ne relayait pas cette information, qu'il fallait diffuser cet avis de recherche. Bien sûr, j'ai mis dans mon article le mot "assassin", mais quoi, comment qualifier quelqu'un qui percute volontairement un motard à plus de 200km/h et se tire en courant, laissant crever là sa victime?

Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez lire l'article ici.

Ainsi donc tu me vires, tu me bannis, tu me condamnes à l'exil... Riez, "petit" Bruno Roger, Pierre Alain, tian, fred de lille et autre niais de service tellement politiquement corrects, vos sujet à deux balles sur "qui baise qui" dans la dernière télé réalité et vos analyses politiques, fidèles retranscriptions de vos soirées "entre amis" au bistrot branché de la rue Oberkampf régneront en maître sur la toile proprette du Post! Seulement voilà, à vaincre sans péril et sans opposition, on triomphe sans gloire et vous resterez ce que vous êtes, des pisse-copies au service d'un site qui, son contenu s'étiolant, aura de plus en plus de mal à surmonter ses difficultés financières.

C'est dommage, parce que le concept du Post est super agréable. Telle une place publique dans une république de libre expression, tout à chacun pouvait s'y exprimer, exprimer son opinion instantanément. Les participants réguliers peuvent se regrouper, chacun peut s'abonner aux parutions des auteurs qu'il apprécie (ou le contraire...), une connivence, une complicité se crée entre posteurs. Si la réponse que l'on veut faire est trop longue pour un simple commentaire, la fonction "Post en réponse" permet de répondre à travers un autre article..., tu vois, cher Post, j'appréciais beaucoup ton concept, l'espace que tu semblais avoir ouvert, même si, depuis quelques temps, les contributeurs les plus argumentés se faisaient plus rares, même si, les articles de fond, d'analyse, ne suscitaient plus les débats d'antan et que les invectives et les lourdeurs remplaçaient de plus en plus les citations et la controverse.

Adieu, donc, je m'en vais chercher ailleurs un champs de libre expression et te regarderai, de loin, t'enfoncer chaque jour un petit peu plus dans la fange de la médiocrité, là où te conduisent ceux que tu paies et qui te coulent......

WANTED

Cet homme est un assassin!

L'dentité du trafiquant de drogue qui a tué un motard des douanes en le percutant est désormais connue: La police a mis un nom et un visage sur le chauffeur de la BMW qui remontait l'A10 (go fast) chargée de 400 kg de résine de canabis.

Il s’agit de Zohire Zaafari, né le 27 janvier 1981 à Beauvais dans l’Oise, déjà connu des services de police pour des affaires de stupéfiants.

Le drame a eu lieu jeudi dernier 24 mars sur l’A10 vers 10h15 dans le sens province-Paris à l’entrée du département d’Indre-et-Loire, à hauteur de Nouâtre, alors que le motard du service des douanes de Poitiers poursuivait un « Go Fast », un de ces convois de véhicules puissants et ultra-rapides qui convoient de la drogue du Maghreb vers la partie Nord de la France.

Quatre complices présumés ont été interpellés peu après – dont deux demeurent eux aussi dans l’Oise, les deux autres étant domiciliés en Gironde – et le plan Epervier a été déclenché pour retrouver le suspect numéro un.

Cela ne rendra pas la vie à Damien Rouiller, père de deux petits enfants aujourd'hui orphelins, mais espèrons que son assassin soit arrêté avant qu'il ne trouve refuge de l'autre côté de la méditerrannée, comme cela se produit trop souvent, et qu'il puisse être jugé.

Au secours BHL! Au secours Mitterand! Au secours les défenseurs de la liberté! Au secours le show biz!

Messieurs les beaux esprits, messieurs les donneurs de leçon, messieurs les professionnels de l'indignation, pétionneurs de Libération et libre-tribuneurs du Monde, vous qui, cheveux au vent et chemise ouverte plaidez avec tant de conviction la cause de Polanski-le-violeur, vous qui avez su, il y a peu, vous mobiliser pour défendre la cause de Sakined, vous entendrons nous prononcer ne serait-ce qu'une fois le nom d'Asia BIBI?

Je suis intimement convaincu que non. Je sais par avance que vous ne direz pas un mot sur la condamnation qui frappe cette Pakistanaise, que votre indignation sélective ne retiendra pas le sort de cette femme qui crèvera comme un chienne au pied de votre indifférence superbe, un soir de crépuscule de deuil, pendant que vous théoriserez sur quelque plateau télévisé, beaux, fiers et rayonnants, hérauts des causes "exemplaires", doctes savants de (certaines) libertés.

Asia Bibi est une femme, comme Sakined. Asia Bibi vit dans un pays musulman, comme Sakined. Asia Bibi vient d'être condamnée à mort après un an de prison préventive, comme Sakined. Asia Bibi vient d'être condamnée au nom de la Charia, comme Sakined.

Mais voilà, la comparaison s'arrête là.

Asia Bibi ne vit pas en Iran, ennemi des USA, mais au Pakistan, allié de vos maîtres.

Asia Bibi n'a pas été condamnée pour adultère ou tentative de meurtre sur son mari (autant d'actes pouvant être interprétés comme l'émanation d'une volonté d'émancipation féminine),mais pour..... BLASPHÈME (tout aussi établi que l'était la tentative de meurtre de Sakined)!

Asia Bibi n'est pas musulmane, non, elle est chrétienne.

Chrétienne... Quintessence de l'horreur, à vos yeux! Une chrétienne condamnée à mort pour blasphème en "terre d'islam", quoi de plus normal? Cela ne mérite pas le moindre sanglot, pas la moindre ligne, pas le moindre communiqué. Vous n'allez pas vous mettre à dos la grande presse nationale, les intérêts américains (que vous défendez si bien lorsqu'il vous prend d'écrire sur le Pakistan...) non, non.... Aung San Suu Kyi est libre! Alléluia!!! Au diable les chrétiens d'Orient qui n'ont même pas la décence que crever en silence!

Remarquez, Messieurs les beaux esprits, je vous comprends. Pourquoi prendriez vous la défense d'une pauvre petite chrétienne du Pakistan dont l'existence, dont l'expérience, met en péril votre joli discours sur l'Islam, alors que pas une voix ne s'élève au sein de l'Église de France pour dénoncer ce crime?

Vous ne trouverez pas l'information sur le site de la Conférence Épiscopale de France. Pas un seul évêque de France n'a appelé à la prière pour cette sœur condamnée au martyre par cette "religion" de paix, d'amour qu'est l'Islam; ils sont bien trop occupés à organiser des "cérémonies œcuméniques" avec le CFCM pour expliquer aux jeunes de la diversité que le caillassage des église ne sera légal que dans quelques années....
La patience est la force des religions.

La liberté de penser, la liberté de parole, la liberté de conscience, la liberté de culte, dont vous vous revendiquez et que vous combattez si bien sont, comme vous le souhaitez, interdites aux chrétiens.

Chaque jour, partout dans le monde, des chrétiens sont victimes de leur Foi.

Foutu christianisme, empêcheur d'exploiter en rond, qui prêche l'amour et la fraternité, qui affirme l'égalité entre les hommes, sans distinction de race, de couleur, d'éducation ou de richesse, qui met femme et homme au même niveau de droits et de devoirs, qui interdit la répudiation et la polygamie, qui rejette la théocratie et impose la séparation des pouvoirs séculiers et spirituels, qui de tous temps et en tous lieux prône la domination de l'esprit sur le corps....

Foutu christianisme que toutes les idéologies matérialistes, que tous les exploiteurs, que tous les pervers, que tous les mortifères depuis deux milles ans combattent et qui toujours et encore continue de témoigner, continue de prêcher!

Non, décidément, vous ne parlerez pas de Asia Bibi.

Asia Bibi, comme des milliers d'autres chrétiens mourra au nom de sa Foi, mourra parce que règne sur trop de terres la haine, la violence et la mort.

Mais elle règnera. Elle règnera au plus haut des cieux parce qu'elle est chrétienne et qu'elle sait que mourir au nom du Christ ne vous procure ni vierges à violer ni vin pour vous enivrer, mais la présence éternelle auprès du Père Créateur.

Moi, très chère sœur Asia, ce soir, demain, et chaque jour jusqu'à ton exécution, je prierai pour toi. Et même si l'Église ne te reconnait pas ce titre, tu seras, dans mon panthéon à moi, "Asia la bienheureuse".

Borloo se comporte comme un voyou!

Un musée unique en son genre, actif, très visité par des touristes en provenance de l’Europe entière risque de fermer et se voit "expulsé" de la manière la plus sournoise et hypocrite qui soit par un ministre qui rêve de grandeur et voit son bureau dominer Paris.....

Ceci est un "Coup de gueule"!

Monsieur Borloo, ministre à la tête enflée, qui supporte probablement mal que la crise ait contraint le gouvernement à revenir sur terre et à abandonner les rêves illusoires d'un "grand ministère de l'environnement" qui chapeauterait tout au prétexte que tout serait "environnemental", a décidé, vu que Matignon s'éloigne de plus en plus de sa perspective, d'annexer la terrasse de la Grande Arche pour y faire ses bureaux. C'est probablement sa manière de prendre de la hauteur, les autres lui étant désormais bouchées.

Hormis le fait que ce ministre, au demeurant déjà fort dispendieux, va dépenser des millions d'euros pour réaménager des locaux qui, avec 6.5m de hauteur sous plafond, se prêtent mal à l'exercice, voici que pour arrive à ses fins, ils emploie des méthodes de voyou. Les locaux ne sont pas actuellement vides. Ils permettent la visite touristique, abritent un restaurant et... un musée. Le musée de l'informatique. Seul musée européen de l'informatique qui essaime un petit peu partout dans le monde (le musée-enfant de Québec va bientôt ouvrir se portes, deux expos itinérantes actuellement en place en France), très dynamique (plus de 350 visites scolaires l'an passé), ce musée est originalité qui accueille des visiteurs (individuels ou en groupes) de toute l'Europe.

Il y a quelques mois, l'administration du ministère de l'écolo, gestionnaire de la Grande Arche, informe le musée qu'un boulon étant tombé d'un des ascenseurs panoramiques de l'Arche, il fallait, par mesure de sécurité, arrêter leur exploitation. Le directeur du musée demande alors le droit, pour ses visiteurs et son personnel d'utiliser les ascenseurs intérieurs, réservés au personnel du ministère de l'équipement qui dispose de bureaux dans la Grande arche. Permission refusée.

La société d'ascenseurs ne trouvant visiblement pas d'où provient le boulon, les ascenseurs panoramiques ne sont pas remis en marche. Le temps passant, le directeur du musée interpelle alors tout le ministère de l'écolo, par voie et par ordre hiérarchique. Que des réponses dilatoires, tout le monde se retranchant derrière le boulon et l'impérieux règlement qui interdit que mélangent dans un même ascenseur, vulgaire touriste et probe fonctionnaire pendant 4 mn. Il remonte au ministre lui-même qui ne daigne pas répondre. Une nouvelle interpellation par lettre recommandée lui permet d'apprendre que le ministère à "d'autres projets" pour la terrasse de la Grande Arche...

Ces faux culs attendaient tranquillement que le directeur prenne, de guerre lasse, lui-même l'initiative de déménager son musée!

Honteux! Nous disposons vraiment, en France d'un personnel politique ignoble dans son comportement et dans sa mentalité!

Ce musée, qui avait été placé là dans l'esprit du Président Mitterand qui y avait déjà domicilié le (très éphémère) CMI (Centre Mondial de l'Informatique, sous l'égide de JJSS) n'a plus qu'à trouver un autre endroit. Où? C'est le cadet des soucis du ministre chantre du développement "responsable". Responsable mon oeil! Les conséquences de ses décisions mégalos, il s'en fiche comme de son premier électeur! Aucune proposition de réaménagement, aucune proposition d'indemnisation, aucune proposition de prise en charge des frais de déménagement, RIEN!
Devedjian (Président du Conseil Général et Président de l'EPAD)? Aux abonnés absents! (probablement est il en train de demander au Prince Jean ce qu'il faut faire....). Les seules villes qui, pour l'instant sont prêtes à accueillir le musée de l'informatique sont... Bruxelles et Montréal!

Une pétition est en ligne pour réclamer des locaux décents et une indemnité d'éviction (arrêtons l'hypocrisie du boulon!) Signons la, tous! Les pétitions en ligne sont l’expression de la démocratie populaire!

Borloo se comporte comme un voyou et le musée de l'informatique mérite d'être sauvé. Un clic et donnez votre soutien!

Pétition

Sakineh, ou l’hypocrisie des Beaux Esprits (lettre à BHL)

Voici que Libération fait sa Une de la condamnation de Sakineh, citoyenne iranienne, à la lapidation. Voici que de brillants intellectuels (les mêmes que ceux qui réclamaient hier la libération du pédophile Polanski) hurlent contre cette condamnation d’une femme jugée pour adultère et tentative de meurtre sur son époux.

Cet appel, si pathétique et justifié, aux yeux de nos valeurs chrétiennes, soit il, est un superbe morceau d’hypocrisie et de langue de bois boboïste !

Qu’est il, dans ce morceau de « bravoure », reproché à cette condamnation ?

• Elle serait injustifiée puisque basée sur des aveux extorqués sous la contrainte.
• L’inhumanité du châtiment qui s’apparente à une torture

Autrement dit, cette gazette de petit-bourgeois, relayant les esprits des beaux quartiers parisiens, remet tout en cause sauf… le droit de condamner à mort pour adultère !
Tout en cause sauf cette loi imbécile, cynique, barbare, inhumaine et rétrograde qui s’appelle la charia.

Car c’est au nom de la charia que cette décision de justice est prise.


Messieurs les germanopratins, Monsieur Levy, cessez de faire le grand écart !

La condamnation de Sakineh était-elle scandaleuse parce qu’entachée d’irrégularité judiciaire ou scandaleuse parce qu’archaïque, barbare et rétrograde ?

Mettez-vous au clair et dites le franchement à ceux que vous appelez à signer.

Soit vous contestez la décision de justice et vous montrez votre vrai visage, islamophile, ne remettant pas en cause la charia, considérant son application comme normale, approuvant par votre silence toutes les valeurs qu’elle véhicule.
Soit vous contestez le fondement même du jugement. Dès lors, il vous faut vous engager plus avant. Il vous faut reconnaître que la charia est une monstruosité et qu’il est un devoir de la combattre où qu’elle s’applique dans le monde. Que l’ONU serait plus avertie de prendre des résolutions garantissant aux victimes de la charia des droits et des recours plutôt que des résolutions obscurantistes et protégeant les adeptes de la tyrannie (cf. ONU A/HRC/13/L.1)

Mais voilà, cet aveu, ce cri, lâches comme vous êtes, vous ne le pousserez pas. Il remettrait en cause toute votre idéologie de soumission et de collaboration avec l’islam. Reconnaître qu’il y a des femmes lapidées pour adultère dans tous les pays musulmans, Egypte, Maroc, Afghanistan, Irak, Pakistan, Arabie Saoudite, Yémen, Somalie, et pas seulement en Iran, reconnaître qu’il n’y AUCUNE femme lapidée pour adultère dans des pays non-musulmans, c’est trop vous demander. Ce faisant, vous désigneriez le vrai coupable, l’islam, et ça, il n’en n’est pas question !

Devant l’appel à signer cette pétition en faveur de Sakineh, le Français de base se demande :

Comment Libération, comment Monsieur Lévy pensent ils à la fois, en même temps, condamner la lapidation de femmes adultères et applaudir la construction d’un mosquée sur Ground Zéro ? Comment peuvent ils à la fois, en même temps, appeler à signer une pétition contre la lapidation de Sakineh et appeler à la construction de mosquées en France ?

La réponse est simple :

En affirmant de manière péremptoire qu’il n’y a pas de lien entre les deux.
C’est simple, il suffisait de le dire : Il n’y a pas de lien entre la lapidation et la charia, pas de lien entre la charia et l’islam et pas de lien entre l’islam et les mosquées. Voici nos germanopratins qui découvrent les vertus de la segmentation !

Combien de fois n’avons-nous entendu ce genre de discours ! Le parti nazi n’était pas monolithique, et opter pour une attitude radicale à son égard risquait fort de renforcer le pouvoir des extrêmes. Vinrent les accords de Munich, la guerre, l’horreur. Combien de mensonges ne nous a-t-on pas raconter sur le communisme pour nous le faire avaler ? Toujours de la même façon, toujours en segmentant les discours, toujours en occultant, toujours en mentant. Que les excès du XX ième siècle servent au XXI ième ! Sachons reconnaître pour telles les idéologies totalitaires et rétrogrades, sachons reconnaître pour tels les petits bourgeois collabos, toujours près à toutes les compromissions pour sauver leurs petits intérêts matériels.

Allons, Messieurs, réveillez vous, levez vous, car il s’approche le jour où l’infamie vous touchera et où vous chercherez désespérément quelqu’un autour de vous pour prendre votre défense. Tous auront disparu, tout aura disparu. Jusqu’à votre propre nom (N’est ce pas, M. Hirsch ?).

PS :

J’entends s’élever la voix des pseudo ethnos scientos idéologues qui affirment que la lapidation existait avant l’islam, qu’elle est un héritage culturel pré-islamique et donc, de ce fait non rattachable à l’islam proprement dit. La lapidation de la femme adultère était la norme dans l’ancienne loi hébraïque. Elle ne l’est plus aujourd’hui. Elle est toujours la norme dans la loi coranique. Qui, le premier, a remis cela en cause ? Qui a inspiré le code des valeurs qui régit aujourd’hui les sociétés occidentales ? Celui qui a répondu lorsque, non dépourvus d’arrière-pensée, certains sont venus lui présenter une femme adultère, « que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre ». Celui-là a rompu la loi et prêché une autre approche, celle du pardon.
Mais voilà, quatre siècles plus tard, un obscurantiste désigné par certains comme prophète, placé devant la même situation, a ordonné la lapidation de la femme. Et le « texte sacré » narrant cet épisode s’étale sur le supplice de la victime, nommant tour à tour les bourreaux. Celui-ci a inscrit, par ses actes et l’ordre de supplicier, la lapidation dans l’ordre du monde musulman. C’est cet ordre que « l’honnête homme » d’aujourd’hui se doit de dénoncer.

Il y a des millions de Sakineh à sauver.
Courage ! Force ! et Volonté !