Ce que la presse française vous cache sur les raisons du "shutdown"...

Il ne s'agit pas, comme certains "journalistes" français l'affirment, de la pression de quelques représentants "Tea-Party" qui seraient opposés à la mise en place d'une sorte de "sécu" américaine. Il s'agit d'un profond débat sur les valeurs de la société américaine. Débat que nous devrions méditer...

C'est quand même dingue, la presse française! Même le Figaro se plie au politiquement correct. "Les Républicains demandent toujours des aménagements dans la mise en oeuvre de la réforme de la santé" Et je ne vous parle pas des autres publications! Amusez  vous à faire votre revue de presse et demandez vous: Qui se pose la question de quels "aménagements"? Pas un journaliste français n'aborde la sujet de savoir qu'est ce qui est si important comme "aménagement" qui puisse justifier la mise en shutdown de l' Etat fédéral!!!!

Le point de friction: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!

Et bien je vais vous le dire, moi. Il s'agit d'un point crutial, d'une remise en cause de la société américaine que les Républicains, contrairement à notre "droite molle" sont décidé à défendre: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!!!
Et oui, les Républicains ne sont pas tous d'accord sur l'interdiction de l'avortement, mais ils sont ultra majoritaires pour considérer que cela est du ressort du choix personnel et donc ne doit en aucun cas être pris en charge par la collectivité!!!
Il faut considérer deux aspects du problème:

1) Si l'Obamacare rembourse l'avortement, l'avortement devient légalement possible dans tous les Etats des USA. Cela devient un sujet fédéral et non plus local. Les Etats (de plus en plus nombreux) qui interdisent l'avortement se verront dépossédés de leur droit constitutionnel de légiférer en la matière. Vous tenez là la raison profonde pour laquelle les Démocrates s’arque-boutent sur le sujet. Ce sont eux qui sont l'objet d'une pression de lobbying, celle des avorteurs et des tenants de la civilisation de mort et de la matérialisation de la vie. Vous avez là aussi la raison pour laquelle la population ne se révolte pas contre l'intransigeance des Républicains mais les "comprend". Les citoyens américains sont très attachés au système fédéral et au fait que les décisions concernant leur vie quotidienne soient prise au niveau de l'Etat et non à Washington.

2) Philosophiquement, la collectivité ne doit prendre part aux frais d'assistance de chacun QUE dans la mesure ou il s'agit de "malchance". Vous attrapez une sale maladie à cause d'une épidémie? Votre boîte fait faillite? Vous naissez avec une malformation? OK. Vous décidez d'avorter, il s'agit là d'un choix de votre part. Des solutions alternatives existent, si vus référez avorter, c'est à vous d'en assumer les coûts. Déroger à cette règle, c'est remettre en cause toute la philosophie sur laquelle s'est construite l'Amérique. Vous avez là la raison profonde pour laquelle les Républicains sont prêts à aller au casse-pipe sur le sujet.

Un sujet qu'aucun "bobo" français ne veut voir mis sur le tapis...

Vous comprenez mieux, maintenant les tenants et les aboutissants du sujet?
Vous comprenez mieux, aussi pourquoi AUCUN journaliste français ne vous en parle?

Entre les socialistes qui estiment de 220 000 avortements par an en France n'est pas suffisant (ils viennent de lancer à grand renfort de pub, et avec l'argent des contribuables, un site Internet vantant les mérites de l'avortement ...) et la Bachelot, ministre de Sarkosy, qui a déremboursé des médicaments, limité la prise en charge par la sécu d'un certain nombre de pathologies pour les personnes âgées mais qui a augmenté le forfait avortement, histoire de faire gagner encore plus d'argent aux avorteurs, il y a en France consensus chez tous les bobos pour essayer de mettre le débat sous l'étouffoir.

Comme toujours dans ce cas là, plutôt que d'avoir un débat serein, nous aurons un jour un débat violent... Comme celui que les démocrates viennent de susciter aux USA.

Le racisme à visage découvert

Une pierre de plus à la construction de l'édifice nazi

Notre régime reprend à son compte de plus en plus d'aspects de l'idéologie nazie. L'eugénisme avec l'avortement thérapeutique, la déchristianisation, l'éducation idéologique dans les écoles publiques, l'euthanasie des plus faibles, l'exit tax et.... l'inévitable racisme sans lequel le nazisme ne serait pas le nazisme! 

Jusqu'à aujourd'hui, le racisme existait dans nos institutions à travers le concept de "discrimination positive" (comme si toute discrimination quelle qu'elle soit n'était pas positive pour les uns et négative pour les autres...) et se camouflait derrière des considérations sociales et non raciales, même si personne n'était dupe sur l'origine raciale des bénéficiaires de la mesure. 

Depuis aujourd'hui, bas les masques!  Voici que celle qui a réussi le tour de force de mettre plusieurs millions de Français dans la rue, celle qui a réussi à créer dans la société française un clivage digne de l'affaire Dreyfus en dressant les uns contre les autres des membres d'une même famille, des amis, des collègues de travail, des voisins, avec sa loi sur le mariage et l'adoption par les homosexuels, montre son vrai visage et sa vraie motivation, la haine du blanc, la volonté de destruction de la société française pour assurer le triomphe de sa race, la noire. 

Dans un article publié aujourd'hui dans le JDD (http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Taubira-Des-terres-pour-les-descendants-d-esclaves-606801) Madame Taubira, militante anti-française devenue Garde des Sceaux, affirme être favorable à un remembrement des terres d'Outre mer avec attribution de terres.... en fonction de la couleur de peau! Elle parle de "confiscation" des terres par les Blancs.... 

Nous n'évoquerons pas Haïti, la colonie la plus riche et la plus prospère de la France d'ancien régime devenu le pays le plus pauvre du monde depuis que des meneurs noirs y ont massacré les colons blancs pour pratiquer leur "remembrement". Non, nous n'entrerons pas dans ces considérations (niveaux de vie et de développement des différents Etats des Caraïbes, évocation des évolutions sociales et économiques de pays d'Afrique etc...) qui, pour aussi vraies qu'elles soient seront toujours contestées non pas pour leur véracité ou non, mais au nom d'un procès idéologique en intention de racisme. 

Contentons nous de vous faire remarquer, chers lecteurs, que, pour la première fois, les tenants de la race noire exigent des terres sur lesquelles ils n'ont aucune légitimité (je sais, les férus d'histoire rappelleront qu'en Afrique du Sud, les noirs qui occupent le pouvoir aujourd'hui appartiennent à des tribus importées par les Anglais et n'avaient aucune légitimité historique à revendiquer quoi que ce soit, mais laissons de côté cette polémique si vous voulez bien..) car s'ils sont arrivés sur ces terres comme esclaves, c'est donc bien que les "maîtres" y étaient déjà! Nous ne sommes donc plus dans la revendication tenue au nom de l'ancestralité ou du retour de la terre à son propriétaire supposé originel comme le discours "anti colonialiste" se plaisait à nous habiller jusqu'ici ses exigences. Les masques tombent. Les tenants du lobby noir revendiquent aujourd'hui, pour eux, sur des critères d'appartenance à une race, des terres qui ont toujours été propriété de blancs depuis qu'elles sont propriétés. 

Une étape est franchie. Aujourd'hui en outre mer et demain????

Je laisse à d'autres le soin d'évoquer les justes compensations que les peuples noirs sont en droit de réclamer aux arabo-islamistes qui ont déporté et exterminé tant de millions d'Africains (http://www.dailymotion.com/video/xdcomo_les-esclaves-oublies-de-l-histoire_news) ou les justes compensations que les blancs d'Europe sont en droit de réclamer pour les mêmes motifs ....

Retenez seulement qu'aujourd'hui 12 mai 2013, un ministre de la République, de couleur noire, oubliant les exigences de sa charge, réclame pour les noirs et pour eux seuls des terres, sans autre justification que la couleur de la peau. Un pas de plus sur le chemin de la barbarie.

Conseils de lecture (y compris et peut être tout particulièrement à Madame Taubira...):
Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : L'esclavage blanc en Méditerranée (1500-1800) (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/274276920X)
Pour en finir avec la repentance coloniale (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2081213060)
et si vous ne deviez en lire qu'un:
Le génocide voilé, enquête historique (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2070119580)

Pour sourire (jaune), vous pouvez regarder cette video sur l'idéologie anti-raciste: http://www.youtube.com/watch?v=Djq5U1CiUKQ

Quand un ministre de gôche découvre les lettres de cachet

Ah, je les aime les socialos bobos, vous savez, ceux qui se disent les héritiers de la révolution, les adorateurs des pseudo "Lumières", les pourfendeurs du "despotisme"! Sombres opportunistes qui ne savent même pas ce qu'ils professent et qui sont toujours prêts à se conduire en hobereaux despotes.

Tenez, prenez le cas tout récent, datant de la semaine passée, de cette affaire de viande de cheval vendue en lieu et place de viande de boeuf. La société Spanghero est elle coupable, a-t-elle revendu cette viande à l'insu de son plein gré ou en toute connaissance de cause? 

Vous n'en savez rien, je n'en sais rien, les uns affirmant avoir des factures libellées pour de la viande de boeuf, les autres, après trois heures d'enquête, affirmant que sur les dites factures figure le code 032 (nous aurons au moins appris quelque chose dans cette affaire....) correspondant à la viande de cheval... Une chose est certaine, toute l'Europe étant touchée et la société Spanghero ne livrant pas toute l'Europe, il y a derrière tout cela une vaste escroquerie. 

Vous ne savez pas le rôle exact de la société Spanghero, je ne sais pas le rôle exact de la société Spanghero, mais le ministre, lui, Il Sait! 

Voici que frappe la justice toute puissante du ministre. Sur la foi du rapport administratif que lui ont remis les fonctionnaires, le ministre a tranché et 700 têtes sont tombées! Pas de débat contradictoire, pas d'enquête, le ministre, tel un hobereau despote des temps que nous croyions révolus a prononcé la sentence et délivré la lettre de cachet. 

Que les grands principes de Monsieur de Montesquieu sont ils devenus? Quelqu'un sait il encore dans ce gouvernement de gôche ce que "séparation des pouvoirs" veut dire? Nous voici en face d'un ministre, tenant du pouvoir exécutif, qui se mêle de trancher un litige de droit commercial. Car qu'est ce donc, cette affaire, qu'un litige de droit commercial? Des entreprises ont acheté à un prestataire de la viande bovine et se sont vu livrer de la viande de cheval. Il y a tromperie sur la marchandise et, en théorie, ce sont les tribunaux qui doivent régler ce litige. Sinon, à quoi servent ils?

Y a-t-il eu mise en danger de la vie d'autrui? Absolument pas. Y a-t-il eu risque sanitaire? Pas le moins du monde. Alors comment se justifie, sur quel fondement du droit se justifie l'oukase gouvernemental? Sur le mépris de la république, le mépris de l'Etat de droit, le mépris de la justice, le mépris du petit peuple des travailleurs.

Ces Saint Just aux petits pieds, ces "sans culottes et sans cervelle" sont dangereux. La Vième république donne de grands pouvoirs à l'exécutif afin d'être réactif en cas de danger et de risque pour la population. Mais ces pouvoirs nécessitent d'être confiés à des gens responsables, disposant de structures morale et intellectuelles solides. Nos neo-bourgeois, nos bobos, ignares, incultes et sans rigueur morale et intellectuelle abusent chaque jour des pouvoirs dont ils disposent. C'est comme cela que naissent les périodes de terreur, de violence, de répression, de despotisme et finalement, de révolte et de révolution.... 

Saurons nous chasser ces bourgeois, ces héritiers de 1793, ces tyrans?

Grace aux Bobos, nous crions bientôt "Vive le Roy!"

J'aime les Bobos-bourgeois! Je les aime quand, n'ayant plus d'argument, ne sachant, au nom de leur soit- disant "raison", quoi argumenter pour justifier par l'esprit et pour le bien ce qui n'est inspiré que par la haine, le nihilisme et le Mal, ils nous avancent comme une évidence l'argument massue du "D'autres pays l'ont fait, la France ne peut être en retard!"

Ah! Comme ces mots sonnent doux à mes oreilles! Comme je les approuve du plus profond de mon coeur, comme le sang de mes aïeux se voit enfin récompensé de la fange que les criminels, alors adeptes des "Lumières" et de la "Raison", leur ont donné de connaître!

Oui, oui, mes doux maîtres bobos, vous avez raison, mille fois raison et je ne doute pas un instant que vous saurez, dans la continuité, dans la logique de ce puissant argument avancé pour ce que vous croyez le bien de quelques homosexuels, appliquer ce principe de si haute tenue au bien de tous.

Ainsi donc la Belgique, les Pays Bas, la Norvège, la Suède, L'Espagne, le Danemark deviennent pour vous des modèles de modernité, de dynamisme, de vertu. Vous n'en pouvez plus de les citer en exemple, en modèle, ne jurant que par leur clairvoyance et leur sagesse. Vous a-t-il échappé qu'il s'agit là de monarchies? La Grande Bretagne, qui, si elle n'a institutionnalisé le mariage homosexuel a instauré un régime d'union civile calqué sur celui-ci, est aussi une monarchie. Comme il est agréable de vous voir, de vous entendre, chers héritiers de la révolution, chers républicains de tous poils, chantres de cette démocratie "représentative" chanter les louanges des monarques et de leurs monarchies! Jusqu'au pire d'entre vous, ce pitre sanguinaire, ce génocidolâtre qui, après avoir défendu les couleurs d'une idéologie reconnue génocidaire par les instances internationales, prend la défense du boucher Robespierre qui cite sur Radio France le Royaume du Danemark (ça ne s'invente pas, tout de même... "Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark" disait déjà Shakespeare) en exemple...

Chers Bobos-bourgeois, puisque je vois que le grand vide abyssal de votre pensée vous attire irrésistiblement vers le retour à la barbarie et à la bestialité, puisque l'indigence de votre philosophie vous conduit à une perte totale de ce qu'est, de ce que put être l'humanisme, je vous propose de ne plus essayer de comprendre, de ne plus essayer de justifier, de ne plus essayer d'argumenter. Non, contentez vous de cette ligne simple, belle, pure, "si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l'Espagne le font, c'est que c'est bien et la France ne peut être en retard ni en retrait par rapport à ces lumières de l'Europe"! C'est tout, il n' y a rien à ajouter. Une telle évidence se passe de commentaire. Il nous suffit d'appliquer ce principe en toutes choses, à commencer par la plus importante, la gouvernance. 

Si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l'Espagne, lumières de l'Europe, sont des monarchies, alors ADOPTONS LA MONARCHIE! 

Et VIVE LE ROY!