Le Gouvernement français, complice des djihadistes?

Voici un extrait d'un article:


14h06: Quatre individus voulant mener le djihad en Syrie interpellés à Paris

Quatre Français membres présumés d'une cellule islamiste radicale ont été interpellés jeudi à Paris par des policiers de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), a-t-on appris vendredi de source policière. Toute l'info sur le sujet


Agés de 23 à 33 ans, ces quatre hommes faisaient partie d'une cellule de 12 personnes suivies depuis à peu près un an par la DCRI et la direction du renseignement de la Préfecture de Paris. Parmi les personnes interpellées figure la tête du réseau, a précisé la source policière. Certains d'entre eux ont attaqué il y a quelques jours un Quick à Coignières (Yvelines) et ce braquage devait leur permettre de financer un éventuel départ pour mener le djihad en Syrie, selon la source. Une partie des membres du groupe sont déjà partis combattre.

Dans cet article de 20 Minutes, on nous apprend que la cellule en question était sous surveillance depuis un an et que des membres sont déjà en train de combattre en Syrie. Il s'agit clairement d'un aveu de complicité, les autorités (la police) sachant très qui ils étaient, ce qu'ils partaient faire ne sont pas intervenus pour les empêcher de partir.... Qui peut croire, connaissant les filières de sortie et les lieux de rassemblement (Kosovo, Bosnie) ou les lieux d'entraînements, qu'ils n'auraient pu être interceptés?

Le gouvernement français a donc sciemment donner des ordres pour que les islamistes de nationalité française, souvent recrutés et formés dans les prisons de notre beau pays, puissent rejoindre la Syrie pour y pratiquer la barbarie que l'on connait et le massacre des chrétiens dont pourtant un vieux traité datant de la SDN mais jamais dénoncé depuis confie la sécurité.... à la France!

Pas de vote au Parlement français, c'est celui du Congrès américain qui déterminera la position de l'Elysée...

François Hollande, au G20, a déclaré: «Nous allons attendre la réponse du Congrès, le rapport des inspecteurs de l'Onu et j'aurai encore des décisions à prendre, et cela les Européens l'ont compris» 

Voici donc un Président de la République Française qui refuse de soumettre son action à un vote du parlement français (Il a d'ailleurs tort car à un an des élections municipales, tous les notables socialistes seraient derrière lui par peur de ne pas être investis et une partie non négligeable des députés UMP qui se sont comportés comme des imbéciles sur l'affaire de la Libye le soutiendraient, la lavette de Juppé en tête..) mais qui reconnait soumettre son action à un vote du Congrès américain!!!!

Citoyens Français, vous voici désormais informés par les plus hautes instances, le Président de la République Française, François Hollande, soumet ses décisions à l’approbation du Congrès américain mais se fout de l'avis des représentants du peuple de France!

Ils veulent tuer l'ONU

Dans la video ci dessous, vous aurez, dans la bouche de Christophe Barbier, propagandiste sévissant à l'Express, l'opinion des totalitaires qui nous gouvernent sur l'ONU.

Ils se moquent de l'ONU. Organisme international qui est capable de dire le contraire de ce que nos totalitarismes proclament, il ne mérite de leur part ni fleurs ni couronnes. Sarkosy en avait déjà fait l'expérience avec la Libye, le misérable Colin Powell agitant ses photos truquées, aucun dirigeant occidental ne respecte le "machin" qui sert tout au plus d'alibi et dont tout le monde se moque des résolutions.

Leur objectif, désormais, est de mettre en place un "parlement mondial" dont ils tireraient les ficelles en arrosant ou en déstabilisant un nombre suffisant de pays pour en obtenir la majorité. Ainsi, dans le cadre de leur volonté de destructuration de la France, ils proposent ni plus ni moins que celle-ci n'est plus de droit de veto et soit rabaissée au niveau de n'importe quel pays "émergent". 

Leur attitude aujourd'hui est simple. Puisque l'ONU ne se respecte pas, ne la respectons pas.

Dans cette video, vous verrez aussi une opposante au régime de Bassar El Assad. Une de ces femmes alibi que nos propagandistes vous mettent en avant alors qu'elle n'est représentative de rien, que les hommes qui combattent et qui disposent des armes (donc du pouvoir en cas de victoire) sont des djihadistes et des miliciens sunnites et wahhabites. Elle est l'idiote utile des islamistes et de de leurs alliés occidentaux. Si, après l'intervention occidentale, ces gens gagnaient la guerre civile qu'ils ont déclenchée, comme leurs amis tunisiens ou égyptiens ou libyens, ils seraient balayés par ceux qui détiennent le pouvoir de la force, des armes et des associations caritatives payées par l'Arabie Saoudite et le Qatar.

Nos socialistes français sont les alliés objectifs des islamistes et combattent les pouvoirs laïcs et nationalistes arabes. Clairement, de ce point de vue, Chirac était nettement moins c....

 

Adapter notre stratégie d'intervention à nos moyens

Dans un souci d'économie, François Fillon a annoncé le retrait de 2.100 soldats français déployés en Afrique, dans des pays où la situation est stabilisée et où l'Onu va prendre la relève.(le Figaro, 28/01/09) Décidément, en matière de politique étrangère et de positionnement géostratégique, nous avons actuellement en France le gouvernement le plus nul qui puisse être. Trop occupés à des considérations politiciennes intérieures, ils ne savent plus prendre le recul nécessaire pour édifier, analyser, prendre des décisions qui dépassent leurs petites problématiques personnelles. La réduction du mandat présidentiel à 5 ans n'a rien fait pour améliorer les choses. La France, gérée par des sagouins depuis trop d'années, n'a plus les moyens de sa politique... Soit. Dès lors, il faut faire des choix. Sur quelle base les faire? Je n'en vois qu'une pour ma part, l'efficacité et le pragmatisme. Qui est aujourd'hui, l'ennemi? Le terrorisme islamique. Où se propage-t-il? A peu près partout. Il "récupère" des mouvements islamiques plus ou moins fondamentalistes pour créer une sorte de nébuleuse, une organisation en étoile qui lui permette de revendiquer des actions déstabilisantes dans différents points du globe, obligeant les "puissances" à disperser leurs forces. C'est ainsi que la Russie, la Chine, l'Inde, l'Europe, l'Indonésie sont l'objet d'attaques. Les pirates du golf d'Aden ont reçu un soutien technique en échange d'une coloration islamique de leurs actions de piratage. Devons nous foncer tête baissée dans la muléta et nous disperser aux quatre coins du monde? Et si nous essayions d'être intelligents? Partageons nous les zones d'intervention en fonction de nos efficacités respectives. En ce concerne notre pays, son armée est probablement celle qui maîtrise le mieux la problématique africaine. Nos bases, que Sarkosy qui n'a jamais rien compris à la géostratégie s'évertue à fermer, nos réseaux d'information, la connaissance du terrain, le savoir faire accumulé, le matériel adapté, la connaissance des langues, dialectes et usages par bon nombre de nos officiers sont autant d'atouts que nous pourrions mettre à la disposition des nations en guerre contre le terrorisme islamique sur une terre qui chaque jour devient un petit peu plus une base arrière pour ce dernier. Laissons, puisque nous n'avons plus les moyens d'intervenir dans le monde entier, l'Afghanistan à ceux (britanniques, russes et autres) qui ont une connaissance et une culture adaptée, et concentrons nos efforts là où nous aurons toutes les chances d'être efficaces. L'islamisme gagne chaque jour en Afrique. Nous savons déjà qu'existent des camps d'entrainement, des camps de repos, des camps de formation idéologique et même des camps de redressement où les islamistes de tous pays envoient femmes et enfants qui ne se soumettent pas de leur plein gré à la charia. Plutôt que d'attendre tranquillement qu'explose cette bombe à retardement, plutôt que d'attendre comme des lâches en "espérant" que tout cela n'explose pas, prenons pleinement notre part à la lutte mondiale en intervenant sans ménagement, avec le soutien des gouvernements en place (qui ne composent avec les islamistes que parce qu'ils n'ont pas les moyens de lutter mais qui savent quelle fin leur est destinée) sur un continent que notre tradition militaire nous permet d'appréhender mieux que quiconque et dans un contexte qui ne nous oblige pas à utiliser notre demi porte-avions et des avions furtifs que nous ne possédons pas. "The right man at the right place"? "The right army at the right battle field"!

Ma Vie Mon Argent, premier site gratuit d'information patrimoniale