Ce que la presse française vous cache sur les raisons du "shutdown"...

Il ne s'agit pas, comme certains "journalistes" français l'affirment, de la pression de quelques représentants "Tea-Party" qui seraient opposés à la mise en place d'une sorte de "sécu" américaine. Il s'agit d'un profond débat sur les valeurs de la société américaine. Débat que nous devrions méditer...

C'est quand même dingue, la presse française! Même le Figaro se plie au politiquement correct. "Les Républicains demandent toujours des aménagements dans la mise en oeuvre de la réforme de la santé" Et je ne vous parle pas des autres publications! Amusez  vous à faire votre revue de presse et demandez vous: Qui se pose la question de quels "aménagements"? Pas un journaliste français n'aborde la sujet de savoir qu'est ce qui est si important comme "aménagement" qui puisse justifier la mise en shutdown de l' Etat fédéral!!!!

Le point de friction: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!

Et bien je vais vous le dire, moi. Il s'agit d'un point crutial, d'une remise en cause de la société américaine que les Républicains, contrairement à notre "droite molle" sont décidé à défendre: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!!!
Et oui, les Républicains ne sont pas tous d'accord sur l'interdiction de l'avortement, mais ils sont ultra majoritaires pour considérer que cela est du ressort du choix personnel et donc ne doit en aucun cas être pris en charge par la collectivité!!!
Il faut considérer deux aspects du problème:

1) Si l'Obamacare rembourse l'avortement, l'avortement devient légalement possible dans tous les Etats des USA. Cela devient un sujet fédéral et non plus local. Les Etats (de plus en plus nombreux) qui interdisent l'avortement se verront dépossédés de leur droit constitutionnel de légiférer en la matière. Vous tenez là la raison profonde pour laquelle les Démocrates s’arque-boutent sur le sujet. Ce sont eux qui sont l'objet d'une pression de lobbying, celle des avorteurs et des tenants de la civilisation de mort et de la matérialisation de la vie. Vous avez là aussi la raison pour laquelle la population ne se révolte pas contre l'intransigeance des Républicains mais les "comprend". Les citoyens américains sont très attachés au système fédéral et au fait que les décisions concernant leur vie quotidienne soient prise au niveau de l'Etat et non à Washington.

2) Philosophiquement, la collectivité ne doit prendre part aux frais d'assistance de chacun QUE dans la mesure ou il s'agit de "malchance". Vous attrapez une sale maladie à cause d'une épidémie? Votre boîte fait faillite? Vous naissez avec une malformation? OK. Vous décidez d'avorter, il s'agit là d'un choix de votre part. Des solutions alternatives existent, si vus référez avorter, c'est à vous d'en assumer les coûts. Déroger à cette règle, c'est remettre en cause toute la philosophie sur laquelle s'est construite l'Amérique. Vous avez là la raison profonde pour laquelle les Républicains sont prêts à aller au casse-pipe sur le sujet.

Un sujet qu'aucun "bobo" français ne veut voir mis sur le tapis...

Vous comprenez mieux, maintenant les tenants et les aboutissants du sujet?
Vous comprenez mieux, aussi pourquoi AUCUN journaliste français ne vous en parle?

Entre les socialistes qui estiment de 220 000 avortements par an en France n'est pas suffisant (ils viennent de lancer à grand renfort de pub, et avec l'argent des contribuables, un site Internet vantant les mérites de l'avortement ...) et la Bachelot, ministre de Sarkosy, qui a déremboursé des médicaments, limité la prise en charge par la sécu d'un certain nombre de pathologies pour les personnes âgées mais qui a augmenté le forfait avortement, histoire de faire gagner encore plus d'argent aux avorteurs, il y a en France consensus chez tous les bobos pour essayer de mettre le débat sous l'étouffoir.

Comme toujours dans ce cas là, plutôt que d'avoir un débat serein, nous aurons un jour un débat violent... Comme celui que les démocrates viennent de susciter aux USA.

Au secours BHL! Au secours Mitterand! Au secours les défenseurs de la liberté! Au secours le show biz!

Messieurs les beaux esprits, messieurs les donneurs de leçon, messieurs les professionnels de l'indignation, pétionneurs de Libération et libre-tribuneurs du Monde, vous qui, cheveux au vent et chemise ouverte plaidez avec tant de conviction la cause de Polanski-le-violeur, vous qui avez su, il y a peu, vous mobiliser pour défendre la cause de Sakined, vous entendrons nous prononcer ne serait-ce qu'une fois le nom d'Asia BIBI?

Je suis intimement convaincu que non. Je sais par avance que vous ne direz pas un mot sur la condamnation qui frappe cette Pakistanaise, que votre indignation sélective ne retiendra pas le sort de cette femme qui crèvera comme un chienne au pied de votre indifférence superbe, un soir de crépuscule de deuil, pendant que vous théoriserez sur quelque plateau télévisé, beaux, fiers et rayonnants, hérauts des causes "exemplaires", doctes savants de (certaines) libertés.

Asia Bibi est une femme, comme Sakined. Asia Bibi vit dans un pays musulman, comme Sakined. Asia Bibi vient d'être condamnée à mort après un an de prison préventive, comme Sakined. Asia Bibi vient d'être condamnée au nom de la Charia, comme Sakined.

Mais voilà, la comparaison s'arrête là.

Asia Bibi ne vit pas en Iran, ennemi des USA, mais au Pakistan, allié de vos maîtres.

Asia Bibi n'a pas été condamnée pour adultère ou tentative de meurtre sur son mari (autant d'actes pouvant être interprétés comme l'émanation d'une volonté d'émancipation féminine),mais pour..... BLASPHÈME (tout aussi établi que l'était la tentative de meurtre de Sakined)!

Asia Bibi n'est pas musulmane, non, elle est chrétienne.

Chrétienne... Quintessence de l'horreur, à vos yeux! Une chrétienne condamnée à mort pour blasphème en "terre d'islam", quoi de plus normal? Cela ne mérite pas le moindre sanglot, pas la moindre ligne, pas le moindre communiqué. Vous n'allez pas vous mettre à dos la grande presse nationale, les intérêts américains (que vous défendez si bien lorsqu'il vous prend d'écrire sur le Pakistan...) non, non.... Aung San Suu Kyi est libre! Alléluia!!! Au diable les chrétiens d'Orient qui n'ont même pas la décence que crever en silence!

Remarquez, Messieurs les beaux esprits, je vous comprends. Pourquoi prendriez vous la défense d'une pauvre petite chrétienne du Pakistan dont l'existence, dont l'expérience, met en péril votre joli discours sur l'Islam, alors que pas une voix ne s'élève au sein de l'Église de France pour dénoncer ce crime?

Vous ne trouverez pas l'information sur le site de la Conférence Épiscopale de France. Pas un seul évêque de France n'a appelé à la prière pour cette sœur condamnée au martyre par cette "religion" de paix, d'amour qu'est l'Islam; ils sont bien trop occupés à organiser des "cérémonies œcuméniques" avec le CFCM pour expliquer aux jeunes de la diversité que le caillassage des église ne sera légal que dans quelques années....
La patience est la force des religions.

La liberté de penser, la liberté de parole, la liberté de conscience, la liberté de culte, dont vous vous revendiquez et que vous combattez si bien sont, comme vous le souhaitez, interdites aux chrétiens.

Chaque jour, partout dans le monde, des chrétiens sont victimes de leur Foi.

Foutu christianisme, empêcheur d'exploiter en rond, qui prêche l'amour et la fraternité, qui affirme l'égalité entre les hommes, sans distinction de race, de couleur, d'éducation ou de richesse, qui met femme et homme au même niveau de droits et de devoirs, qui interdit la répudiation et la polygamie, qui rejette la théocratie et impose la séparation des pouvoirs séculiers et spirituels, qui de tous temps et en tous lieux prône la domination de l'esprit sur le corps....

Foutu christianisme que toutes les idéologies matérialistes, que tous les exploiteurs, que tous les pervers, que tous les mortifères depuis deux milles ans combattent et qui toujours et encore continue de témoigner, continue de prêcher!

Non, décidément, vous ne parlerez pas de Asia Bibi.

Asia Bibi, comme des milliers d'autres chrétiens mourra au nom de sa Foi, mourra parce que règne sur trop de terres la haine, la violence et la mort.

Mais elle règnera. Elle règnera au plus haut des cieux parce qu'elle est chrétienne et qu'elle sait que mourir au nom du Christ ne vous procure ni vierges à violer ni vin pour vous enivrer, mais la présence éternelle auprès du Père Créateur.

Moi, très chère sœur Asia, ce soir, demain, et chaque jour jusqu'à ton exécution, je prierai pour toi. Et même si l'Église ne te reconnait pas ce titre, tu seras, dans mon panthéon à moi, "Asia la bienheureuse".