Affichage des articles dont le libellé est idéologie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est idéologie. Afficher tous les articles

jeudi 3 octobre 2013

Ce que la presse française vous cache sur les raisons du "shutdown"...

Il ne s'agit pas, comme certains "journalistes" français l'affirment, de la pression de quelques représentants "Tea-Party" qui seraient opposés à la mise en place d'une sorte de "sécu" américaine. Il s'agit d'un profond débat sur les valeurs de la société américaine. Débat que nous devrions méditer...

C'est quand même dingue, la presse française! Même le Figaro se plie au politiquement correct. "Les Républicains demandent toujours des aménagements dans la mise en oeuvre de la réforme de la santé" Et je ne vous parle pas des autres publications! Amusez  vous à faire votre revue de presse et demandez vous: Qui se pose la question de quels "aménagements"? Pas un journaliste français n'aborde la sujet de savoir qu'est ce qui est si important comme "aménagement" qui puisse justifier la mise en shutdown de l' Etat fédéral!!!!

Le point de friction: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!

Et bien je vais vous le dire, moi. Il s'agit d'un point crutial, d'une remise en cause de la société américaine que les Républicains, contrairement à notre "droite molle" sont décidé à défendre: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!!!
Et oui, les Républicains ne sont pas tous d'accord sur l'interdiction de l'avortement, mais ils sont ultra majoritaires pour considérer que cela est du ressort du choix personnel et donc ne doit en aucun cas être pris en charge par la collectivité!!!
Il faut considérer deux aspects du problème:

1) Si l'Obamacare rembourse l'avortement, l'avortement devient légalement possible dans tous les Etats des USA. Cela devient un sujet fédéral et non plus local. Les Etats (de plus en plus nombreux) qui interdisent l'avortement se verront dépossédés de leur droit constitutionnel de légiférer en la matière. Vous tenez là la raison profonde pour laquelle les Démocrates s’arque-boutent sur le sujet. Ce sont eux qui sont l'objet d'une pression de lobbying, celle des avorteurs et des tenants de la civilisation de mort et de la matérialisation de la vie. Vous avez là aussi la raison pour laquelle la population ne se révolte pas contre l'intransigeance des Républicains mais les "comprend". Les citoyens américains sont très attachés au système fédéral et au fait que les décisions concernant leur vie quotidienne soient prise au niveau de l'Etat et non à Washington.

2) Philosophiquement, la collectivité ne doit prendre part aux frais d'assistance de chacun QUE dans la mesure ou il s'agit de "malchance". Vous attrapez une sale maladie à cause d'une épidémie? Votre boîte fait faillite? Vous naissez avec une malformation? OK. Vous décidez d'avorter, il s'agit là d'un choix de votre part. Des solutions alternatives existent, si vus référez avorter, c'est à vous d'en assumer les coûts. Déroger à cette règle, c'est remettre en cause toute la philosophie sur laquelle s'est construite l'Amérique. Vous avez là la raison profonde pour laquelle les Républicains sont prêts à aller au casse-pipe sur le sujet.

Un sujet qu'aucun "bobo" français ne veut voir mis sur le tapis...

Vous comprenez mieux, maintenant les tenants et les aboutissants du sujet?
Vous comprenez mieux, aussi pourquoi AUCUN journaliste français ne vous en parle?

Entre les socialistes qui estiment de 220 000 avortements par an en France n'est pas suffisant (ils viennent de lancer à grand renfort de pub, et avec l'argent des contribuables, un site Internet vantant les mérites de l'avortement ...) et la Bachelot, ministre de Sarkosy, qui a déremboursé des médicaments, limité la prise en charge par la sécu d'un certain nombre de pathologies pour les personnes âgées mais qui a augmenté le forfait avortement, histoire de faire gagner encore plus d'argent aux avorteurs, il y a en France consensus chez tous les bobos pour essayer de mettre le débat sous l'étouffoir.

Comme toujours dans ce cas là, plutôt que d'avoir un débat serein, nous aurons un jour un débat violent... Comme celui que les démocrates viennent de susciter aux USA.

mercredi 4 septembre 2013

L'embrigadement politique, seul responsable du massacre d'Oradour sur Glane



Le Président allemand et notre Hollande national vont aller ensemble à Aradour sur Glane. 

Le président allemand, Monsieur Gauck, est dans un état d'esprit de repentance, semblant reprendre à son compte le discours ambiant de la culpabilité allemande. 



Ce n'est pas mon avis.

Je suis toujours étonné de voir comme le temps qui passe n'efface pas les mensonges. L'Allemagne n'a pas à s'excuser du massacre d'Oradour. Il s'agit d'un crime commis par des "soldats politiques" (les Waffen SS) qui plus est Français. L'unité qui a commis ce massacre était composée d'Alsaciens. Les Waffen SS étaient de terribles soldats, de véritables machines de guerre super entraînées. Ils ne combattaient pas pour l'Allemagne mais pour le National Socialisme. Leur objectif n'était pas la domination de l'Allemagne, mais le triomphe de l'idéologie National Socialiste en Europe. Dans leur formation, ils recevaient une formation idéologique au moins aussi importante que la formation militaire. Sur un plus d'un million de Waffen SS, la majorité n'étaient pas Allemands. 

Le seul enseignement que nous devrions tirer de cette horreur devrait être le refus et la dénonciation de l'embrigadement politique! 

C'est l'embrigadement politique qui a amené ces jeunes Alsaciens à commettre ces crimes, comme c'est l'embrigadement politique qui a amené d'autre jeunes, plus à l'Est à commettre le massacre de Katyn, comme c'est l'embrigadement politique qui pousse aujourd'hui des jeunes d'Egypte, de Syrie ou du Nigeria à massacrer des chrétiens. Il est là, le seul et vrai enseignement de ce massacre. Et c'est cela que nous devrions enseigner dans nos écoles, à la télévision, sur les medias. 

Mais un tel discours est il compatible avec les projets "éducatifs" de l'actuel ministre de l'Education Nationale (imposition de la théorie du genre, ré-écriture de l'histoire de France, charte laïciste, morale républicaine etc....)? Un tel discours est il compatible avec les projets bellicistes d'un Président qui rêve de la victoire des soldats politiques de l'islam en Syrie? 

L'embrigadement politique a de beaux jours devant lui. Il est l'alpha et l’oméga d'une idéologie (l'idéologie socialiste) qui, chaque jour un petit peu plus étend son emprise sur la société française....