Illustration de la compassion vue par les socialistes et vécue par les citoyens. Espérons que 2014 soit l'occasion de nous débarrasser de tous ces tartufes!
jeudi 28 novembre 2013
vendredi 11 octobre 2013
Le psychodrame de la dette américaine - Nicolas Doze
Les USA ne feront pas défaut jeudi prochain mais ils ne pourront pas repousser éternellement l'échéance. Et on se parle à nouveau à Washington. Nicolas Doze.
Thibault Doidy de Kerguelen's insight:
Contrairement aux déclarations des journalistes incultes, il n'y a rien de nouveau sous le ciel du shutdown américain.
Obama refuse toujours de négocier, engoncé qu'il est dans sa posture idéologique. (lire mon article:http://tdk1-blog.blogspot.fr/2013/10/ce-que-la-presse-francaise-vous-cache.html)
jeudi 3 octobre 2013
Nicolas Doze : les équilibres vacillent déjà - 03/10
C'est la poursuite du grand n'importe quoi. La TVA sur l'alimentaire de baissera pas (alors pourquoi l'avoir annoncé?)
Par contre, bonjour le feu d'artifices de dépenses non financées...
Par contre, bonjour le feu d'artifices de dépenses non financées...
Ce que la presse française vous cache sur les raisons du "shutdown"...
Il ne s'agit pas, comme certains "journalistes" français l'affirment, de la pression de quelques représentants "Tea-Party" qui seraient opposés à la mise en place d'une sorte de "sécu" américaine. Il s'agit d'un profond débat sur les valeurs de la société américaine. Débat que nous devrions méditer...
C'est quand même dingue, la presse française! Même le Figaro se plie au politiquement correct. "Les Républicains demandent toujours des aménagements dans la mise en oeuvre de la réforme de la santé" Et je ne vous parle pas des autres publications! Amusez vous à faire votre revue de presse et demandez vous: Qui se pose la question de quels "aménagements"? Pas un journaliste français n'aborde la sujet de savoir qu'est ce qui est si important comme "aménagement" qui puisse justifier la mise en shutdown de l' Etat fédéral!!!!
Et oui, les Républicains ne sont pas tous d'accord sur l'interdiction de l'avortement, mais ils sont ultra majoritaires pour considérer que cela est du ressort du choix personnel et donc ne doit en aucun cas être pris en charge par la collectivité!!!
Il faut considérer deux aspects du problème:
1) Si l'Obamacare rembourse l'avortement, l'avortement devient légalement possible dans tous les Etats des USA. Cela devient un sujet fédéral et non plus local. Les Etats (de plus en plus nombreux) qui interdisent l'avortement se verront dépossédés de leur droit constitutionnel de légiférer en la matière. Vous tenez là la raison profonde pour laquelle les Démocrates s’arque-boutent sur le sujet. Ce sont eux qui sont l'objet d'une pression de lobbying, celle des avorteurs et des tenants de la civilisation de mort et de la matérialisation de la vie. Vous avez là aussi la raison pour laquelle la population ne se révolte pas contre l'intransigeance des Républicains mais les "comprend". Les citoyens américains sont très attachés au système fédéral et au fait que les décisions concernant leur vie quotidienne soient prise au niveau de l'Etat et non à Washington.
2) Philosophiquement, la collectivité ne doit prendre part aux frais d'assistance de chacun QUE dans la mesure ou il s'agit de "malchance". Vous attrapez une sale maladie à cause d'une épidémie? Votre boîte fait faillite? Vous naissez avec une malformation? OK. Vous décidez d'avorter, il s'agit là d'un choix de votre part. Des solutions alternatives existent, si vus référez avorter, c'est à vous d'en assumer les coûts. Déroger à cette règle, c'est remettre en cause toute la philosophie sur laquelle s'est construite l'Amérique. Vous avez là la raison profonde pour laquelle les Républicains sont prêts à aller au casse-pipe sur le sujet.
Vous comprenez mieux, aussi pourquoi AUCUN journaliste français ne vous en parle?
Entre les socialistes qui estiment de 220 000 avortements par an en France n'est pas suffisant (ils viennent de lancer à grand renfort de pub, et avec l'argent des contribuables, un site Internet vantant les mérites de l'avortement ...) et la Bachelot, ministre de Sarkosy, qui a déremboursé des médicaments, limité la prise en charge par la sécu d'un certain nombre de pathologies pour les personnes âgées mais qui a augmenté le forfait avortement, histoire de faire gagner encore plus d'argent aux avorteurs, il y a en France consensus chez tous les bobos pour essayer de mettre le débat sous l'étouffoir.
Comme toujours dans ce cas là, plutôt que d'avoir un débat serein, nous aurons un jour un débat violent... Comme celui que les démocrates viennent de susciter aux USA.
C'est quand même dingue, la presse française! Même le Figaro se plie au politiquement correct. "Les Républicains demandent toujours des aménagements dans la mise en oeuvre de la réforme de la santé" Et je ne vous parle pas des autres publications! Amusez vous à faire votre revue de presse et demandez vous: Qui se pose la question de quels "aménagements"? Pas un journaliste français n'aborde la sujet de savoir qu'est ce qui est si important comme "aménagement" qui puisse justifier la mise en shutdown de l' Etat fédéral!!!!
Le point de friction: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!
Et bien je vais vous le dire, moi. Il s'agit d'un point crutial, d'une remise en cause de la société américaine que les Républicains, contrairement à notre "droite molle" sont décidé à défendre: La prise en charge par la collectivité des frais d'avortement!!!Et oui, les Républicains ne sont pas tous d'accord sur l'interdiction de l'avortement, mais ils sont ultra majoritaires pour considérer que cela est du ressort du choix personnel et donc ne doit en aucun cas être pris en charge par la collectivité!!!
Il faut considérer deux aspects du problème:
1) Si l'Obamacare rembourse l'avortement, l'avortement devient légalement possible dans tous les Etats des USA. Cela devient un sujet fédéral et non plus local. Les Etats (de plus en plus nombreux) qui interdisent l'avortement se verront dépossédés de leur droit constitutionnel de légiférer en la matière. Vous tenez là la raison profonde pour laquelle les Démocrates s’arque-boutent sur le sujet. Ce sont eux qui sont l'objet d'une pression de lobbying, celle des avorteurs et des tenants de la civilisation de mort et de la matérialisation de la vie. Vous avez là aussi la raison pour laquelle la population ne se révolte pas contre l'intransigeance des Républicains mais les "comprend". Les citoyens américains sont très attachés au système fédéral et au fait que les décisions concernant leur vie quotidienne soient prise au niveau de l'Etat et non à Washington.
2) Philosophiquement, la collectivité ne doit prendre part aux frais d'assistance de chacun QUE dans la mesure ou il s'agit de "malchance". Vous attrapez une sale maladie à cause d'une épidémie? Votre boîte fait faillite? Vous naissez avec une malformation? OK. Vous décidez d'avorter, il s'agit là d'un choix de votre part. Des solutions alternatives existent, si vus référez avorter, c'est à vous d'en assumer les coûts. Déroger à cette règle, c'est remettre en cause toute la philosophie sur laquelle s'est construite l'Amérique. Vous avez là la raison profonde pour laquelle les Républicains sont prêts à aller au casse-pipe sur le sujet.
Un sujet qu'aucun "bobo" français ne veut voir mis sur le tapis...
Vous comprenez mieux, maintenant les tenants et les aboutissants du sujet?Vous comprenez mieux, aussi pourquoi AUCUN journaliste français ne vous en parle?
Entre les socialistes qui estiment de 220 000 avortements par an en France n'est pas suffisant (ils viennent de lancer à grand renfort de pub, et avec l'argent des contribuables, un site Internet vantant les mérites de l'avortement ...) et la Bachelot, ministre de Sarkosy, qui a déremboursé des médicaments, limité la prise en charge par la sécu d'un certain nombre de pathologies pour les personnes âgées mais qui a augmenté le forfait avortement, histoire de faire gagner encore plus d'argent aux avorteurs, il y a en France consensus chez tous les bobos pour essayer de mettre le débat sous l'étouffoir.
Comme toujours dans ce cas là, plutôt que d'avoir un débat serein, nous aurons un jour un débat violent... Comme celui que les démocrates viennent de susciter aux USA.
dimanche 8 septembre 2013
Le Gouvernement français, complice des djihadistes?
Voici un extrait d'un article:
14h06: Quatre individus voulant mener le djihad en Syrie interpellés à Paris
Quatre Français membres présumés d'une cellule islamiste radicale ont été interpellés jeudi à Paris par des policiers de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), a-t-on appris vendredi de source policière. Toute l'info sur le sujet
Agés de 23 à 33 ans, ces quatre hommes faisaient partie d'une cellule de 12 personnes suivies depuis à peu près un an par la DCRI et la direction du renseignement de la Préfecture de Paris. Parmi les personnes interpellées figure la tête du réseau, a précisé la source policière. Certains d'entre eux ont attaqué il y a quelques jours un Quick à Coignières (Yvelines) et ce braquage devait leur permettre de financer un éventuel départ pour mener le djihad en Syrie, selon la source. Une partie des membres du groupe sont déjà partis combattre.
Dans cet article de 20 Minutes, on nous apprend que la cellule en question était sous surveillance depuis un an et que des membres sont déjà en train de combattre en Syrie. Il s'agit clairement d'un aveu de complicité, les autorités (la police) sachant très qui ils étaient, ce qu'ils partaient faire ne sont pas intervenus pour les empêcher de partir.... Qui peut croire, connaissant les filières de sortie et les lieux de rassemblement (Kosovo, Bosnie) ou les lieux d'entraînements, qu'ils n'auraient pu être interceptés?
Le gouvernement français a donc sciemment donner des ordres pour que les islamistes de nationalité française, souvent recrutés et formés dans les prisons de notre beau pays, puissent rejoindre la Syrie pour y pratiquer la barbarie que l'on connait et le massacre des chrétiens dont pourtant un vieux traité datant de la SDN mais jamais dénoncé depuis confie la sécurité.... à la France!
Libellés :
djihadistes,
guerre,
Hollande,
islam,
islamisation de la France,
politique internationale,
Syrie,
Valls
Pas de vote au Parlement français, c'est celui du Congrès américain qui déterminera la position de l'Elysée...
François Hollande, au G20, a déclaré: «Nous allons attendre la réponse du Congrès, le rapport des inspecteurs de l'Onu et j'aurai encore des décisions à prendre, et cela les Européens l'ont compris»
Voici donc un Président de la République Française qui refuse de soumettre son action à un vote du parlement français (Il a d'ailleurs tort car à un an des élections municipales, tous les notables socialistes seraient derrière lui par peur de ne pas être investis et une partie non négligeable des députés UMP qui se sont comportés comme des imbéciles sur l'affaire de la Libye le soutiendraient, la lavette de Juppé en tête..) mais qui reconnait soumettre son action à un vote du Congrès américain!!!!
Citoyens Français, vous voici désormais informés par les plus hautes instances, le Président de la République Française, François Hollande, soumet ses décisions à l’approbation du Congrès américain mais se fout de l'avis des représentants du peuple de France!
Libellés :
Assemblée Nationale,
guerre,
Hollande,
parlement,
politique internationale,
Syrie,
USA
mercredi 4 septembre 2013
L'embrigadement politique, seul responsable du massacre d'Oradour sur Glane
Le Président allemand et notre Hollande national vont aller ensemble à Aradour sur Glane.
Le président allemand, Monsieur Gauck, est dans un état d'esprit de repentance, semblant reprendre à son compte le discours ambiant de la culpabilité allemande.
Ce n'est pas mon avis.
Je suis toujours étonné de voir comme le temps qui passe n'efface pas les mensonges. L'Allemagne n'a pas à s'excuser du massacre d'Oradour. Il s'agit d'un crime commis par des "soldats politiques" (les Waffen SS) qui plus est Français. L'unité qui a commis ce massacre était composée d'Alsaciens. Les Waffen SS étaient de terribles soldats, de véritables machines de guerre super entraînées. Ils ne combattaient pas pour l'Allemagne mais pour le National Socialisme. Leur objectif n'était pas la domination de l'Allemagne, mais le triomphe de l'idéologie National Socialiste en Europe. Dans leur formation, ils recevaient une formation idéologique au moins aussi importante que la formation militaire. Sur un plus d'un million de Waffen SS, la majorité n'étaient pas Allemands.
Le seul enseignement que nous devrions tirer de cette horreur devrait être le refus et la dénonciation de l'embrigadement politique!
C'est l'embrigadement politique qui a amené ces jeunes Alsaciens à commettre ces crimes, comme c'est l'embrigadement politique qui a amené d'autre jeunes, plus à l'Est à commettre le massacre de Katyn, comme c'est l'embrigadement politique qui pousse aujourd'hui des jeunes d'Egypte, de Syrie ou du Nigeria à massacrer des chrétiens. Il est là, le seul et vrai enseignement de ce massacre. Et c'est cela que nous devrions enseigner dans nos écoles, à la télévision, sur les medias.
Mais un tel discours est il compatible avec les projets "éducatifs" de l'actuel ministre de l'Education Nationale (imposition de la théorie du genre, ré-écriture de l'histoire de France, charte laïciste, morale républicaine etc....)? Un tel discours est il compatible avec les projets bellicistes d'un Président qui rêve de la victoire des soldats politiques de l'islam en Syrie?
L'embrigadement politique a de beaux jours devant lui. Il est l'alpha et l’oméga d'une idéologie (l'idéologie socialiste) qui, chaque jour un petit peu plus étend son emprise sur la société française....
Libellés :
Allemagne,
Education Nationale,
embrigadement,
histoire,
idéologie,
Oradour sur Glane,
socialisme,
soldats,
Waffen SS
Le suicide d'Ariel Castro, révélateur d'une mauvaise approche sociétale de la prison?
"Ariel Castro, qui avait été condamné en juillet à la perpétuité pour avoir séquestré et violé trois jeunes femmes pendant dix ans, a été retrouvé pendu dans sa cellule d'une prison de l'Ohio, aux États-Unis."
Article du Figaro d'aujourd'hui
Peut on avoir de la compassion pour ce monstre? Au delà du fait divers, quelle réflexion pour la politique carcérale?
Il est clair qu'à la lecture de l'information selon laquelle ce monstre s'est donné la mort, la première réaction est de ne pas chercher à comprendre, de n'avoir aucune compassion pour lui et de se dire que c'est lui qui choisi sa peine. Est ce si simple?
D'abord, il eut probablement été préférable qu'il se rende compte, qu'il prenne conscience de ce qu'il a fait et qu'il mette le reste de ses jours au service de la lutte contre la violence, dans l'obtention du pardon de ses victimes et dans l'aide matérielle au fils qu'il a eu avec l'une d'entre elles. Tout cela à partir de la prison dont il ne devait pas pouvoir sortir, bien sûr.
Ensuite, et c'est, sur le plan politique, probablement la question la plus importante à se poser, nous devons nous demander comment et pourquoi il en est arrivé à cette extrémité. Les optimistes béats du joli monde des bisounours vous diront que le remord l'a poussé. Faux. Un suicide n'est pas motivé par hier, mais toujours par aujourd'hui ou par la peur de demain. La question est donc de savoir si Ariel Castro s'est suicidé par angoisse de passer le reste de ses jours en prison (mais alors, que fait l'aumônier de l'établissement?) ou à cause de la vie qu'il mène ou qu'on lui fait mener dans l'univers carcéral. Il n'est nul besoin d'être spécialiste de la chose pour connaître le traitement "particulier" que la mafia du monde des détenus fait vivre à ce qu'en français ils nomment les "pointeurs".
Nul doute qu'à "pointeur" exceptionnel, il dut y avoir droit à un "traitement exceptionnel". Pour ma part, je trouve cela inacceptable. Que la société jette sur les prisons un voile et se conduise comme Ponce Pilate en refusant de prendre en compte ce qui s'y passe, voire, comme cela fut dénoncé récemment dans des prisons françaises, organise "l'auto gestion" par les détenus me révolte. Comment voulez vous ramener des délinquants à l'ordre et au respect de la société de droit si, pour les punir de leur "écart", vous leur faîtes subir la loi de la jungle la plus brutale, la plus violente, la plus primitive, la plus barbare qui soit?
Ce modèle américain de l'organisation carcérale que nos élus ont adopté depuis plusieurs dizaines d'années est révoltant. Face à cette révolte, deux attitudes sont possibles.
La première correspond à celle affichée par nos dirigeants socialistes. "Trouver une alternative à la prison".
Posture de ces imposteurs dont l'objectif est de détruire la France et qui, comme tous les totalitaires du monde et de toutes les époques qui ont ce projet commencent par ouvrir les portes des prisons pour lâcher les fauves et créer l'insécurité afin de mieux justifier ensuite leurs lois liberticides. C'est très exactement ce que nous connaissons aujourd'hui avec le projet de loi Taubira qui s'appuie sur l'échec (organisé) de l'incarcération pour justifier la mise en liberté de délinquants agressifs et violents (cf, entre autres, l'assassin du pépé du 65 ans qui a tenté de s'opposer à la fuite de petits voleurs dont l'un s'est révélé être, justement, un multirécidiviste en "période probatoire"). La multiplication de ce genre d’événements va accélérer le sentiment d'insécurité qui justifia la mise en place de lois visant à contrôler chaque fait et geste des citoyens et à en contrôler les droits, même les plus privés.
La seconde correspond à une prise en compte "intelligente" de la politique carcérale. Non, la prison ne doit pas être un lieu de non-droit. Non, la prison ne doit pas être l'école du crime. Non, la prison ne doit pas ajouter l'humiliation et la déchéance à la punition et à la privation de liberté. Les détenus ne doivent en aucun cas imposer leur loi mais être confrontés à l'apprentissage de "la" loi. Pour cela, les surveillants pénitentiaires (les "matons") doivent reprendre la main. Les conditions de vie doivent être respectables. Le mode de vie doit être conforme à ce qu'on est en droit d'attendre d'un citoyen "modèle" (apprentissage, travail productif, règles de vie en communauté, respect de la France, de ses lois et de ses valeurs) dans des conditions matérielles décentes. Pour cela, allez vous m'objecter, il faut des moyens matériels que l'Etat n'a pas et qu'il n'est pas cohérent de réclamer alors que la dette du pays est abyssale et que vous réclamez à tue-tête des économies!
Je ne réclame aucune économie sur les devoirs régaliens de l'Etat. La France a largement les moyens de payer une police efficace, une justice efficace et une politique carcérale digne d'un pays civilisé. Il lui suffit pour cela de cesser de payer, par exemple, plus de 100 stations de radio (quelqu'un peut il m'expliquer en quoi il est de la mission de l'Etat de payer l'équipement et le fonctionnement de plus de 100 stations de radios dont plus de 80% se contentent de diffuser de la musique commerciale entrecoupée de jeux débiles et de petites annonces d'auditeurs) ou 11 chaînes de télévision!!!!
Quand des élus préfèrent privilégier la multiplication des médias sous contrôle aux missions régaliennes de l'Etat, c'est que leur préoccupations ne sont pas conformes à ce que leur impose la démocratie, mais conformes à leurs aspirations profondes, le totalitarisme, c'est à dire le contrôle de la totalité de la vie des individus.
Le suicide d'Ariel Castro doit donc être perçu par nous comme l'illustration de l'abandon de l'univers carcéral par la société censés être gérée par les principes de droit et comme la nécessité de revoir complètement notre approche de cet aspect "sombre" de la société. La gestion de l'Etat ne peut être évaluée qu'à l'aune de sa capacité à assurer dans les meilleurs conditions et en conformité avec ses lois les missions régaliennes qui lui sont confiées. D'abord. En priorité. L'Etat ne doit pouvoir s'occuper d'autre choses que de ses missions régaliennes que lorsque celles ci sont effectivement bien assumées et dans la mesure où ses moyens lui permettent.
Libellés :
Castro,
Etat,
justice,
liberté,
missions régaliennes,
politique carcérale,
politique intérieure,
prison,
récidive,
sécurité,
Taubira,
USA,
viol
mardi 3 septembre 2013
Poutine ira jusqu'au bout
Si le petit Hollande voulait tester la détermination de Poutine, le voilà renseigné.
Pour l'instant, l'usage d'armes chimiques n'est toujours attribué à aucun des deux camps officiellement et les témoignages commencent à arriver qui semblent en imputer les effets aux djihadistes qui auraient reçu de la part des services secrets saoudiens des bombes chimiques dont ils n'auraient pas su se servir et qu'ils auraient fait exploser sur des troupes au contact, avec, évidemment, un effet de dispersion qui leur est revenu dessus.
Il ne semble pas que Poutine soit prêt à lâcher quoi que ce soit sur le sujet, n'hésitant pas à citer la Libye, l'Irak et à mettre la France en face de ses contradictions. Hollande, toujours égal à lui même, c'est à dire à zéro, ne répond pas pour la France, dont il est pourtant Président, mais pour lui-même. Tel un morveux dans une cour de récréation, il n'a d'autre parole, sur ce sujet comme sur d'autres, que de dire "c'est pas moi, M'sieur, c'est l'autre!". Pitoyable. Il aurait pu, aussi, dire qu'il n'était pour rien dans les aventureuses affaires d'Irak et de Libye, mais, évidemment, cela n'allait pas dans le sens de ses projets....
Ils veulent tuer l'ONU
Dans la video ci dessous, vous aurez, dans la bouche de Christophe Barbier, propagandiste sévissant à l'Express, l'opinion des totalitaires qui nous gouvernent sur l'ONU.
Ils se moquent de l'ONU. Organisme international qui est capable de dire le contraire de ce que nos totalitarismes proclament, il ne mérite de leur part ni fleurs ni couronnes. Sarkosy en avait déjà fait l'expérience avec la Libye, le misérable Colin Powell agitant ses photos truquées, aucun dirigeant occidental ne respecte le "machin" qui sert tout au plus d'alibi et dont tout le monde se moque des résolutions.
Leur objectif, désormais, est de mettre en place un "parlement mondial" dont ils tireraient les ficelles en arrosant ou en déstabilisant un nombre suffisant de pays pour en obtenir la majorité. Ainsi, dans le cadre de leur volonté de destructuration de la France, ils proposent ni plus ni moins que celle-ci n'est plus de droit de veto et soit rabaissée au niveau de n'importe quel pays "émergent".
Leur attitude aujourd'hui est simple. Puisque l'ONU ne se respecte pas, ne la respectons pas.
Dans cette video, vous verrez aussi une opposante au régime de Bassar El Assad. Une de ces femmes alibi que nos propagandistes vous mettent en avant alors qu'elle n'est représentative de rien, que les hommes qui combattent et qui disposent des armes (donc du pouvoir en cas de victoire) sont des djihadistes et des miliciens sunnites et wahhabites. Elle est l'idiote utile des islamistes et de de leurs alliés occidentaux. Si, après l'intervention occidentale, ces gens gagnaient la guerre civile qu'ils ont déclenchée, comme leurs amis tunisiens ou égyptiens ou libyens, ils seraient balayés par ceux qui détiennent le pouvoir de la force, des armes et des associations caritatives payées par l'Arabie Saoudite et le Qatar.
Nos socialistes français sont les alliés objectifs des islamistes et combattent les pouvoirs laïcs et nationalistes arabes. Clairement, de ce point de vue, Chirac était nettement moins c....
Libellés :
droit de veto,
France,
gouvernement mondial,
ONU,
politique internationale,
Sarkosy,
socialistes,
Syrie
mercredi 14 août 2013
"Hollande Démission".... sous les applaudissements
La semaine dernière circule sur les réseaux sociaux, nouvelle Agora, espace de communication non encore complètement bouclé par le pouvoir totalitaire, une rumeur:
"Un avion aurait survolé les plages de Royan et des Charentes en tirant une banderole avec écrit dessus "Hollande Démission!" et partout où il passe, les gens applaudissent...."
Une photo prise visiblement d'un smartphone circule....
Il faut, comme toujours, quelques jours pour que les medias "officiels" reprennent l'info (et encore, avec parcimonie, un entrefilet dans Le Fig, un article dans le confidentiel "lab" d'Europe 1 pour se moquer et trois ligne sur un site local de Royan réunissant les trois supporters de l'actuel Président (http://royan-actu.com/EnBref/une-banderole-hollande-demission-survole-les-plages). C'est alors toutes les insinuations les plus douteuses qui jaillissent. En particulier le "Qui paie?".
Très vite, on sait, le pilote ne se cachant pas (il aurait du mal...). Il se nomme David Van Hemelryck, il est engagé à fond dans le mouvement de La Manif pour Tous, puis du Camping pour Tous, puis maintenant dans un site "http://hollande-demission.fr/" qui appelle à une pétition nationale pour la tenue d'un référendum populaire pour "dégager" l'actuel Président.
Entrepreneur, le type passe ses vacances et dépense son propre argent pour cette action. Il pilote lui même son propre ULM. Il respecte les réglementations de vol et les couloirs.
Pour ceux qui voudraient suivre ses aventures: https://www.facebook.com/david.vanhemelryck
Pour ceux que ses plans de vol intéressent: http://lerougeetlenoir.org/les-breves/banderole-aerienne-carnet-de-voyage
Pour ceux qui souhaiteraient participer aux coûts de l'opération: https://www.leetchi.com/c/hollande-demission
Quant aux hollandolâtres et agents journalistiques de la propagandastaffel qui hurlent face à cette initiative, je leur ferai courtoisement remarquer que cette opération de communication politique, contrairement aux tournées des plages organisées par les nervis socialistes de "SOS racisme" (au singulier car tous les racismes ne sont pas concerné...), du "Planning Familial", du "DAL" ou d' "Act Up" n'est pas financée par l'argent public.
La Police politique enquête....
Cette affaire va-t-elle s'arrêter là? Pas sûr. Nous apprenons en effet que les forces de l'ordre (totalitaire...), certainement désœuvrées en cette période de calme, de tranquillité et de simple recrudescence de toutes les formes de délinquance, viennent d'engager une enquête à l'encontre de David Van Hemelryck (http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/banderole-aerienne-exclu-la-gendarmerie-aerienne-poursuit-le-pilote). Dans quel cadre? A la suite de quelle procédure? Ah! excusez moi, je me crois toujours dans un Etat de droit. Nous savons depuis ce printemps 2013, depuis les milliers de GAV arbitraires et illégales, depuis l'incarcération de Nicolas Buss, que nous ne sommes plus dans un "Etat de droit", mais sous le joug d'un "Etat qui a tous les droits".... Un Etat socialiste, quoi!
Libellés :
banderole,
démission,
Hollande,
liberté d'expression,
mariage homosexuel,
plages,
police,
politique
vendredi 2 août 2013
Message à l'attention de celui qui est fort avec les pacifiques et faible avec les violents...
Regarde cette coupure de presse, Manuel, voilà, c'est la France que tu construis.
Encore une fois, je ne le répéterai jamais assez aux autistes qui s'évertuent à croire que toutes les religions sont identiques et que "l'islam, c'est pareil que le christianisme", on n'a jamais vu ce genre de scène dans l'autre sens. De toute manière, c'est inacceptable et cela doit ne doit pas être accepté.
Le même jour que se produisait ce fait divers, toi, Manuel Valls, ministre de l'Intérieur du gouvernement socialiste de France, tu déclarais dans un grand élan de soumission à la loi du plus violent
"La République ne tolèrera jamais un geste dirigé, ou une parole prononcée, contre un musulman. La République protègera toujours les musulmans de France".
Commence déjà par faire ton boulot de ministre de la République et par protéger les citoyens français avant de te soumettre au diktat des mollahs. D'autant que toi qui te vante d'être "indéfectiblement" lié à Israël, tu es tout simplement, par ta soumission à l'islam, en train d'installer la bête immonde qui te détruira quand elle n'aura plus besoin de ta faiblesse.
Libellés :
islam,
islamisation de la France,
politique intérieure,
politique migratoire,
Valls
jeudi 1 août 2013
le principe de l’impôt qui tue l’impôt est en plus facteur de nivellement par le bas...
Encore une parfaite démonstration de ce qu'engendre la sur fiscalisation socialiste: Ecoutez jusqu'à la fin l'interview.... Luchini va faire exprès de gagner moins d'argent, de moins tourner, pour payer moins d'impôts.
Réaction naturelle qu'aurait chacun d'entre nous dans sa situation.
Preuve que ce genre de mesure est contre-productif. Entre ceux qui partent, ceux qui ralentissent leur activité, le Trésor ne lève pas plus, l'activité du pays diminue, les retombées économiques aussi, les personnes actives sont tirées vers le bas, bref c'est le triomphe du bon vieil égalitarisme socialiste...
Libellés :
courbe de Laffer,
impôt,
Luchini,
politique fiscale
vendredi 5 juillet 2013
Pujadas, médiocre au service du pouvoir socialiste
Décidément, ce ... de Pujadas est un excellent journaliste dans l’acceptation socialiste du terme, c-a-d qui sait occulter le fonds au profit de la forme quand il y a danger pour les intérêts qu'il défend.
Lancement: "Cri du coeur ou posture, elle tire à boulets rouges...". Typique de l'offre fermée. Cher téléspectateur, on ne vous propose pas l'hypothèse selon laquelle Batho pourrait dénoncer une imposture ou présenter sa version des faits, non, ce qu'on laisse comme alternative, c'est le choix entre deux attitudes subjectives et passionnelles, bref irrationnelles. D'emblée, on vous invite à ne pas prendre au sérieux ce qui va suivre.
Plus de la moitié du temps est consacré à la forme, bousculade médiatique, visage fermé, pas décidé, journalistes prenant des notes. Les extraits d'intervention de la ministre sont choisis comme illustration du préambule. C'est pour cela que son attaque contre Ayrault nous la fait ressentir comme une gamine qui se plaint qu'on ne lui a pas demandé son avis. Concernant le "gros morceau" de sa conférence de presse, son intervention est coupée à quatre reprises au montage. Ainsi, avez compris qu'elle affirme que la décision de son éviction a été prise bien avant cette semaine et à l'Elysée? Oui si vous êtes rompus à la chose politique, mais vous ne l'avez pas entendu énoncé alors qu'elle l'a clairement dit lors de sa conférence. Et cette affaire de PDG de Vallourec qui a annoncé il y a plusieurs semaines sa mise à l’écart, qu'en avez vous compris? Rien, si ce n'est que cette pauvre fille développe un complexe de persécution complotiste (encore une!). Normal, on a coupé le moment où elle explique que Philippe Crouzet, PDG de Vallourec, n’est autre que l’époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet de F. Hollande. Vous comprenez mieux, maintenant, pourquoi Batho est persuadée que la décision était prise il y a bien longtemps de l'évincer et qu'elle ne croit pas au hasard que cela fut annoncé il y a plusieurs semaines? Mais cela, France 2 se garde bien de vous le montrer.
Le budget de l'Etat ferait de bien intéressantes économies en supprimant un certain nombre de chaînes de télévisions (est ce la rôle de l'Etat que de gérer neuf chaînes de télévisions, toutes déficitaires, quand il n'est plus capable d'assurer les missions régaliennes qui sont les siennes?) mais vous comprenez pourquoi cela ne se fait pas?
Libellés :
Ayrault,
Batho,
conférence de presse,
démission,
France2,
Hollande,
journalistes,
propagandiste,
Pujadas
lundi 1 juillet 2013
Selon que vous soyez.....
Selon que vous soyez immigré ou "de souche", de gauche ou opposant, multi récidiviste ou primo délinquant, "droit commun" ou politique, les jugements de Madame Dutartre vont conduiront chez vous ou à Fleury....
En réaction à cet article d'un haut niveau intellectuel et démocratique, comme toujours "Libération" sait nous en gratifier (et ils voudraient qu'on paient pour lire ça...) http://next.liberation.fr/cinema/01012334267-samy-naceri-evite-la-prison
4 ans de détention pour braquage. 10 autres condamnations, dont 4 à de la prison ferme, pour violences, injures, violences volontaires en récidive, injures racistes à agents de la force publique, agression à l'arme blanche sur un vigile, violence ayant entraîné la défiguration de la victime, blessures, menaces de mort, harcèlement téléphonique... sans compter le nombre de fois où les gentils amis de la communauté du show bizz lui ont sauvé la mise (n'est ce pas, Ardisson?)... Un joli palmarès que cet oiseau là...
Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri, dit "Samy", soutient la gôche et se vante d'être l'ami de Jean Philippe Désir dit "Harlem", ci devant 1ier secrétaire du PS. Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri s'appelle Saïd et pas Nicolas, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri est favorable au mariage homo et pas opposant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne fait qu'insulter, injurier, menacer et frapper les policiers et ne cherche pas à leur échapper en courant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne prend que 16 mois fermes et pas 2..... Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri n'ira pas en prison car "toute peine de moins de deux ans peut être aménagée si le condamné ne présente pas de danger pour la société".
Un certain Nicolas Bernard-Buss, franco français, gaulois pourrait on même dire, circonstance aggravante, catho, opposé au mariage entre invertis, arrêté sans violence (du moins de sa part, c'est à dire qu'on ne compte pas pour violences les coups qu'il a subis) inconnu des services de police jusqu'à la manif pour tous, ne peut pas bénéficier de cette disposition et doit effectuer ses deux mois de prison ferme....
Problème inhérent à la justice des hommes, direz vous. L'interprétation de la loi peut différer d'un juge à l'autre....
Pas de bol... C'est LE MÊME JUGE... Madame la Présidente Nathalie Dutartre ... A n'en pas douter une adepte du "mur des cons" qui estime, comme tant d'autres, que "rendre la justice est un acte politique". Bienvenu au pays merveilleux de la dictature socialiste!
vendredi 21 juin 2013
Rien Rien Rien, Nous ne lâcherons rien!
Des "djeuns" de banlieue attaquent un train, menacent le chauffeur avec un couteau, pillent les voyageurs, agressent physiquement plusieurs personnes qui essaient de résister? La cavalerie arrive en retard, n'interpelle que quelques comparses. Les agresseurs sont reconnus par les victimes, passent au tribunal de la justice Taubira.... Relaxe!!!!
Des "djeuns" fêtent la victoire du club de football qataro-parisien en pillant des magasins, en pillant devant les cameras de télévision et sous l’œil bon enfant des CRS (dont une centaine était occupée à "déloger" les veilleurs des Invalides) un autobus de touristes, des victimes agressées et blessées, usage de cocktails Molotov (tout le monde que c'est l'accessoire habituel des supporters des foot...). Certains acteurs moins véloces que d'autres se font attraper, passent devant un tribunal de la justice Taubira.... Sursis!
Des militants "antifa" attaquent à la barre de fer des CRS... relaxés, Une militante "antifa" crache à la figure de policiers et refuse le prélèvement ADN, même pas déférée...
Un élève de la catho d'Angers, propre sur lui refuse d'obtempérer alors qu'il courre pour échapper à des CRS qui lui en veulent de porter un tee shirt qu'aucune loi ni décret n'interdit, refuse de donner son ADN alors qu'il est arrêté dans des conditions illégales, ne fait jamais usage de la force contre les forces de l'ordre et se retrouve devant un tribunal de la justice Taubira.... 2 mois fermes!
Quelque soit votre opinion sur la loi concernant le mariage et l'adoption des homosexuels, défendez la démocratie, c'est à dire le droit d'exprimer une opinion politique sans risquer de se voir enfermé!
Défendez l'égalité des citoyens devant la loi et la punition proportionnelle, bases de tout pays de droit!
N'oubliez jamais les leçons du nazisme et du communisme: Quand on commence à interdire l'expression d'une opinion, ce sont bientôt beaucoup d'autres opinions qui seront interdites... Les vôtres, peut être?
Signez la pétition pour la libération de Nicolas: http://www.soutien-nicolas.com/
Ecrivez un mot de soutien à Nicolas: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/20-06-2013/ecrivez-un-mot-de-soutien-a-nicolas
Soutenez la page face de bouc: https://www.facebook.com/SoutienANicolas?ref=stream&hc_location=stream
Des "djeuns" fêtent la victoire du club de football qataro-parisien en pillant des magasins, en pillant devant les cameras de télévision et sous l’œil bon enfant des CRS (dont une centaine était occupée à "déloger" les veilleurs des Invalides) un autobus de touristes, des victimes agressées et blessées, usage de cocktails Molotov (tout le monde que c'est l'accessoire habituel des supporters des foot...). Certains acteurs moins véloces que d'autres se font attraper, passent devant un tribunal de la justice Taubira.... Sursis!
Des militants "antifa" attaquent à la barre de fer des CRS... relaxés, Une militante "antifa" crache à la figure de policiers et refuse le prélèvement ADN, même pas déférée...
Un élève de la catho d'Angers, propre sur lui refuse d'obtempérer alors qu'il courre pour échapper à des CRS qui lui en veulent de porter un tee shirt qu'aucune loi ni décret n'interdit, refuse de donner son ADN alors qu'il est arrêté dans des conditions illégales, ne fait jamais usage de la force contre les forces de l'ordre et se retrouve devant un tribunal de la justice Taubira.... 2 mois fermes!
Quelque soit votre opinion sur la loi concernant le mariage et l'adoption des homosexuels, défendez la démocratie, c'est à dire le droit d'exprimer une opinion politique sans risquer de se voir enfermé!
Défendez l'égalité des citoyens devant la loi et la punition proportionnelle, bases de tout pays de droit!
N'oubliez jamais les leçons du nazisme et du communisme: Quand on commence à interdire l'expression d'une opinion, ce sont bientôt beaucoup d'autres opinions qui seront interdites... Les vôtres, peut être?
Signez la pétition pour la libération de Nicolas: http://www.soutien-nicolas.com/
Ecrivez un mot de soutien à Nicolas: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/20-06-2013/ecrivez-un-mot-de-soutien-a-nicolas
Soutenez la page face de bouc: https://www.facebook.com/SoutienANicolas?ref=stream&hc_location=stream
Libellés :
condamnation,
démocratie,
dictature,
incarcération,
liberté,
Manif pour tous,
mariage homosexuel,
Nicolas
jeudi 13 juin 2013
Ne supprimez pas le bac!
Réponse à l’article des Échos du 13 juin 2013 appelant à la suppression du baccalauréat
Messieurs les beaux esprits, vous qui avez déjà supprimé l’examen d’entrée en sixième permettant ainsi à des enfants qui ne savaient ni lire ni écrire d’entrer au collège, que vous avez voulu unique, vous voici maintenant à l’assaut du dernier bastion de la méritocratie républicaine, le baccalauréat !
Comme ils sont beaux vos arguments ! Vous nous dites que cet examen n’a plus de sens parce que plus de 85 % des élèves l’obtiennent, alors que c’est vous qui, délibérément, avez dénaturé cet examen, en avez abaissé le niveau au point qu’aujourd’hui rares sont les élèves qui, le baccalauréat en poche seraient capables de réussir le certificat d’étude d’hier.
On voit bien la la philosophie qui prévaut à votre pseudo raisonnement, c’est celle de toutes les bourgeoisies à travers l’histoire, et la votre ne fait exception. Vous voulez perpétuer et accroître vos privilèges sociaux en confisquant le savoir et en créant une sous-culture que le système scolaire sera chargé de propager. Pour cela, vous avez mis en place un vaste programme d’abaissement systématique du niveau des études en France. Et vous y parvenez. Chaque année le classement mondial de la France s’enfonce un petit peu plus dans les abîmes et chaque année vous y allez de votre petite proposition qui encore et encore transforme nos élèves en cancres et assure aux vôtres une réussite sociale qu’en bons bourgeois vous ne souhaitez pas partager.
Caressant dans le sens du poil la caste des enseignants, vous avez établi dans les écoles primaires une idéologie du pédagogisme qui, de méthode globale en enseignement par le jeu, a réussi en une génération à détruire plusieurs centaines d’années de travail de l’enseignement catholique, d’abord, puis de l’école républicaine ensuite. Voici que l’école dont la vocation première était de bâtir des êtres instruits, sachant lire et écrire, sachant compter, ayant soif de savoir, de s’élever, de progresser, ayant appris les règles sociales et leur respect, bref des hommes libres, s’est transformée sous votre despotisme en fabrique de bons petits citoyens soumis et obéissants, d’autant plus obéissants qu’incultes.
Pervers, vous avez supprimé les redoublements, caressant ainsi dans le sens du poil les parents pour qui le redoublement d’un enfant est souvent vécu comme un échec personnel. Alors les élèves qui, une année ou une autre, quelquefois pour des raisons extra scolaires ou de santé, font une mauvaise scolarité se retrouvent l’an suivant perdus car n’ayant pas les bases nécessaires pour pouvoir suivre. D’année en année le retard s’accumule et ces enfants, qui auraient pu être sauvés si on leur avait donné la chance de recommencer l’année ratée, se retrouvent avec un tel retard qu’ils sont définitivement condamnés.
Pour couronner tout cela, vous avez supprimé l’examen d’entrée en sixième et décidé que les enseignants du primaire seraient seuls habilités à juger si un enfant est apte ou non à entrer au collège. Comment un instituteur, pardon, un "professeur des écoles", peut il être juge et partie? Le résultat de votre magnifique politique est qu’aujourd’hui les professeurs de secondaire se retrouvent avec des élèves qui ne savent ni le français ni l’arithmétique et qu’ils doivent durant l’année de sixième pallier aux déficiences de l’enseignement primaire.
Forts de votre réussite dans la destruction de l’école primaire, vous n’avez pas hésité à vous en prendre au secondaire. En instaurant le collège unique, vous avez procédé par nivellement, nivellement par le bas, bien sûr. Là encore, instaurant des méthodes d’éducation inefficaces et démagogiques, réorientant les programmes autour d’une volonté idéologique, vous avez petit à petit dévalorisé les notes, supprimé les classements, appauvri les programmes. Il ne se passe d’année sans que vous nous vantiez les mérites de la suppression du redoublement ou de la suppression des notes. Laminée vers le bas, intellectuellement appauvrie, amputée de tout esprit et de toute volonté de réussite, de dépassement de soi, la majorité des jeunes sortant du système scolaire français se rue dans les bras de l’État-providence pour y quémander quelque aide et subside.
Ceux dont les parents sont conscients de l’idéologie sous-jacente à ce sous- système scolaire, en particulier la caste professorale, apportent à l’extérieur de l’école le complément nécessaire à la réussite de leurs enfants. Un grand nombre de parents, pas forcément conscients du complot politique dont vous êtes les complices et promoteurs, se saignent aux quatre veines pour payer des cours privés, pensant bien souvent que cet effort financier suffira à pallier aux déficiences du système. Bien sûr il est rare que cela fonctionne car le fondement du dysfonctionnement vient de ce que la logique comportementale du personnel enseignant dans les établissements incite non à l’effort et à la réussite, mais au laisser-aller et la négligence. Là où hier l’enseignant disait à un élève de travailler par lui même, de faire tous les exercices du livre, de s’améliorer, de se perfectionner, de se surpasser, ce même enseignant explique aujourd’hui qu’il ne faut pas travailler pendant les vacances scolaires et que le rôle des parents n’est pas de surveiller ce que font leurs enfants à l’école. Dès lors, par manipulation, le système pédagogique annihile toute volonté, incite à la paresse, faisant de la médiocrité la norme. Les cours supplémentaires payées à grands frais par des parents affolés de voir le niveau scolaire de leurs enfants ne peuvent pas grand-chose face à ce lavage de cerveaux. Bien sûr, il y a les parents qui sont parfaitement conscients de la manipulation et qui savent ou qui peuvent, parce qu’ils en ont les moyens financiers, l’éviter à leurs enfants. Ceux la les scolarisent à domicile ou dans des écoles hors contrat qui prennent soin d’appliquer des méthodes pédagogiques éprouvées, efficaces, d’inculquer des valeurs et une rigueur de travail dans le simple but d’instruire, de former l’esprit critique et l’épanouissement des élèves.
Dès lors nous sommes bien dans un système scolaire à deux vitesses. Il y a ceux qui savent et qui peuvent, il y a ceux qui ignorent ou qui subodorent mais qui ne peuvent pas faire autrement que de subir l’idéologie bourgeoise dominante. Ces derniers se rassurent comme ils peuvent en se disant que c’est pour « tout le monde pareil». Or, nous le savons bien, vous et moi, que ce n’est pas « pour tout le monde pareil».
Demain, aux postes de commande, qui retrouverons nous, si ce ne sont les enfants que ceux qui s’y trouvent aujourd’hui? Pas tant parce qu’ils auront hérité de telle ou telle fortune, ni parce qu’ils auront bénéficié de passe-droits, bien illusoires dans une société mondialisée, mais parce qu’ils auront suivi les bons cursus scolaires, c’est à dire pas ceux du système officiel.
Votre proposition de suppression du baccalauréat après en avoir fait le diplôme de fin d’études secondaires le plus minable et le plus dénaturé qui soit, n’est qu’une étape de plus vers la destruction du système scolaire français. En proposant votre contrôle continu, vous instaurez au système secondaire le principe débile et abêtissant que vous avez mis en place dans le système primaire évoqué plus haut. Vous demandez aux enseignants d’être à la fois juge et partie. Comment voulez-vous que les enseignants puissent déjuger leur travail en ayant un taux d’échec trop important dans le passage au cycle supérieur ? C’est inimaginable et vous le savez. Les enseignants feront toujours en sorte d’avoir un taux de réussite extra ordinaire preuve, pour eux, de la pertinence de leur travail. Ils savent très bien que personne n’ira chercher la vérité ni creuser pour savoir où elle se trouve.
Alors il y aura encore ceux qui ne savent pas ou qui ne peuvent pas et qui vont à l’université parce qu’avec leur diplôme de fin d’études secondaires ils pourront y avoir accès. Et les profs d’université passeront la première année d’enseignement supérieur à pallier aux déficiences du cycle secondaire comme aujourd’hui les professeurs de sixième pallient aux déficiences du système primaire.
Et bien évidemment, il y aura ceux qui n’auront pas suivi le cursus officiel, ou du moins pas seulement, et qui seront admis dans des écoles qui exigeront des examens ou des concours d’entrée hors de portée du bas peuple lobotomisé. Alors vous serez arrivés à vos fins, plusieurs siècles en arrière. Votre progéniture et celle de vos adversaires politiques, sur un pied d’égalité, poursuivront le combat sous l’oeil hagard et totalement déconnecté du bon peuple que vous continuerez d’amuser en lui servant toujours plus de dépravation et d’exhibitionnisme sous le label méprisant de «culture populaire».
La suppression du baccalauréat n’est qu’une étape dans le processus déjà bien avancé de destruction de l’enseignement public. S’y opposer et exiger au contraire son renforcement est un combat sociétal de même nature que celui de la famille.
Libellés :
Bac,
Baccalauréat,
deux vitesses,
école,
Education Nationale,
enseignement,
inégalités,
scolarité,
suppression
dimanche 12 mai 2013
Le racisme à visage découvert
Une pierre de plus à la construction de l'édifice nazi
Notre régime reprend à son compte de plus en plus d'aspects de l'idéologie nazie. L'eugénisme avec l'avortement thérapeutique, la déchristianisation, l'éducation idéologique dans les écoles publiques, l'euthanasie des plus faibles, l'exit tax et.... l'inévitable racisme sans lequel le nazisme ne serait pas le nazisme!
Jusqu'à aujourd'hui, le racisme existait dans nos institutions à travers le concept de "discrimination positive" (comme si toute discrimination quelle qu'elle soit n'était pas positive pour les uns et négative pour les autres...) et se camouflait derrière des considérations sociales et non raciales, même si personne n'était dupe sur l'origine raciale des bénéficiaires de la mesure.
Depuis aujourd'hui, bas les masques! Voici que celle qui a réussi le tour de force de mettre plusieurs millions de Français dans la rue, celle qui a réussi à créer dans la société française un clivage digne de l'affaire Dreyfus en dressant les uns contre les autres des membres d'une même famille, des amis, des collègues de travail, des voisins, avec sa loi sur le mariage et l'adoption par les homosexuels, montre son vrai visage et sa vraie motivation, la haine du blanc, la volonté de destruction de la société française pour assurer le triomphe de sa race, la noire.
Dans un article publié aujourd'hui dans le JDD (http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Taubira-Des-terres-pour-les-descendants-d-esclaves-606801) Madame Taubira, militante anti-française devenue Garde des Sceaux, affirme être favorable à un remembrement des terres d'Outre mer avec attribution de terres.... en fonction de la couleur de peau! Elle parle de "confiscation" des terres par les Blancs....
Nous n'évoquerons pas Haïti, la colonie la plus riche et la plus prospère de la France d'ancien régime devenu le pays le plus pauvre du monde depuis que des meneurs noirs y ont massacré les colons blancs pour pratiquer leur "remembrement". Non, nous n'entrerons pas dans ces considérations (niveaux de vie et de développement des différents Etats des Caraïbes, évocation des évolutions sociales et économiques de pays d'Afrique etc...) qui, pour aussi vraies qu'elles soient seront toujours contestées non pas pour leur véracité ou non, mais au nom d'un procès idéologique en intention de racisme.
Contentons nous de vous faire remarquer, chers lecteurs, que, pour la première fois, les tenants de la race noire exigent des terres sur lesquelles ils n'ont aucune légitimité (je sais, les férus d'histoire rappelleront qu'en Afrique du Sud, les noirs qui occupent le pouvoir aujourd'hui appartiennent à des tribus importées par les Anglais et n'avaient aucune légitimité historique à revendiquer quoi que ce soit, mais laissons de côté cette polémique si vous voulez bien..) car s'ils sont arrivés sur ces terres comme esclaves, c'est donc bien que les "maîtres" y étaient déjà! Nous ne sommes donc plus dans la revendication tenue au nom de l'ancestralité ou du retour de la terre à son propriétaire supposé originel comme le discours "anti colonialiste" se plaisait à nous habiller jusqu'ici ses exigences. Les masques tombent. Les tenants du lobby noir revendiquent aujourd'hui, pour eux, sur des critères d'appartenance à une race, des terres qui ont toujours été propriété de blancs depuis qu'elles sont propriétés.
Une étape est franchie. Aujourd'hui en outre mer et demain????
Je laisse à d'autres le soin d'évoquer les justes compensations que les peuples noirs sont en droit de réclamer aux arabo-islamistes qui ont déporté et exterminé tant de millions d'Africains (http://www.dailymotion.com/video/xdcomo_les-esclaves-oublies-de-l-histoire_news) ou les justes compensations que les blancs d'Europe sont en droit de réclamer pour les mêmes motifs ....
Retenez seulement qu'aujourd'hui 12 mai 2013, un ministre de la République, de couleur noire, oubliant les exigences de sa charge, réclame pour les noirs et pour eux seuls des terres, sans autre justification que la couleur de la peau. Un pas de plus sur le chemin de la barbarie.
Conseils de lecture (y compris et peut être tout particulièrement à Madame Taubira...):
Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : L'esclavage blanc en Méditerranée (1500-1800) (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/274276920X)
Pour en finir avec la repentance coloniale (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2081213060)
et si vous ne deviez en lire qu'un:
Le génocide voilé, enquête historique (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2070119580)
Pour sourire (jaune), vous pouvez regarder cette video sur l'idéologie anti-raciste: http://www.youtube.com/watch?v=Djq5U1CiUKQ
Libellés :
Afrique,
Boboland,
Bobos,
bourgeoisie,
Christianophobie,
colonisation,
communautarisme,
décolonisation,
despotisme,
racisme,
Taubira,
totalitarisme
vendredi 5 avril 2013
Cahuzac avait tout calculé, même son non-lieu....
Et si l'affaire Cahuzac était une grande mystification?
Posons nous un instant dans un fauteuil moelleux, allumons un cigare (je suis désespérément non politiquement correct) et regardons tranquillement cette affaire.
Est il possible que le gouvernement, le Président, son Premier ministre, le ministre des Finances, la garde des Sceaux aient pu ne pas être au courant que l'affaire allait exploser? Indubitablement non. L'homme par qui le scandale arrive, celui qui a enregistré la conversation (Cahuzac avait mal éteint son mobile alors qu'il était en conversation avec son avocat fiscaliste, ça s'invente pas, vous mettez ça dans un scénario de film, personne n'y croit!!!) a prévenu l'Elysée dès le mois de décembre dernier que tout était rigoureusement exact (http://www.lepoint.fr/societe/affaire-cahuzac-michelle-gonelle-affirme-avoir-prevenu-l-elysee-le-15-decembre-03-04-2013-1649888_23.php). Il s'est fait répondre que s'il avait quelque chose à communiquer, il devait le faire auprès de la justice (non encore saisie à cette à cette poque, c'est à dire que la réponse revenait à dire "vas te faire voir"). Cette attitude n'a rien d'étonnant de la part de François Hollande. Lorsqu'il était premier secrétaire du PS et qu'on l'interrogeait sur la fédé des Bouches du Rhône, il faisait la même réponse; lorsqu'on l'interrogeait sur la fédé du Pas de Calais, il faisait la même réponse; lorsque la mère de Tristane Banon était allé le voir à propos de la "tentative de viol" sur sa fille, il avait fait la même réponse. Hollande, c'est la doctrine du "pas vu pas pris". Comme son copain Valls, la morale c'est la loi et seule la justice est habilitée à dire si la loi est respectée. Il ne lui reste plus rien de l'éducation chrétienne et de la notion de conscience qu'en théorie son père et l'école St Jean Baptiste de Lasalle ont tenté de lui inculquer. La garde des Sceaux, c'est sûr, elle a su dès que la justice a été saisie, puisque tous les dossiers concernant des personnalités et a fortiori des ministres sont tous transmis à la Chancellerie, c'est la procédure et le procureur vient de confirmer que cette procédure a bien été respectée. Donc, le premier ministre a été informé puisqu'il est inimaginable que devant un tel scandale potentiel, Taubira, aussi incompétente soit elle, et son cabinet, aussi déserté soit il, aient pris le risque de tout laisser sous le coude. Quand à Moscovici, probablement fut il un des derniers avertis, mais il le fut, puisque c'est lui qui a réceptionné l'avis du procureur suisse évoquant une "escroquerie fiscale".
Donc, Cahuzac a pris le risque d'accepter le poste et de s'y maintenir, Cahuzac a pris le risque de mentir éfrontement. Est il crédible que cet animal froid et calculteur, maître de ses émotions ait pris ces risques sans aucune garantie? Je n'en suis pas convaincu. C'est un grand cynique et il pèse toujours le pour et le contre avant de décider. De même, ses amis ont pris le risque de l'y laisser tant que l'affaire n'a pas pris une tournure judiciaire incontrôlable. Est il imaginable qu'ils aient pris ce risque s'ils ne pensaient pas à un moment ou à un autre pouvoir contrôler la chose? Ont ils vraiment laissé faire ou n'ont ils pas réussi (pour des raisons que nous découvrirons dans quelques temps) bloquer l'engrenage? Nous le saurons très probablement plus tard. Avec le temps.... non pas "tout s'en va" mais "tout se sait".
En tous cas, lorsque les choses ont éclaté, la maîtrise et le self contrôle ont repris leurs droits. Cahuzac est allé de lui même reconnaître l'existence du compte. Faire preuve de collaboration, c'est bon pour la clémence et bon pour l'image. Il rapatrie les fonds sur Paris alors que rien ne l'y oblige. Là encore, il fait profil bas, se soumets et accepte de payer l'amende afférente amende qui néanmoins risque de ne pas être minorée puisque M. Cahuzac lui-même a fermé la cellule de rapatriemnent et a refusé de la rouvrir... :-) . Mais surtout, surtout, Monsieur Cahuzac reconnait l'existence d'un compte ayant reçu de l'argent non déclaré depuis.... 12 ans, précisant qu'aucun abondement n'avait été effectué depuis! Trop fort, l'artiste! La fraude fiscale est prescrite au bout de 10 ans! S'il s'avère qu'aucune opération postérieure n'a été effectuée, s'il s'avère (c'est ce vers quoi s'oriente l'enquête) qu'aucune opération de blanchiment de cet argent n'a été effectuée, la procédure s'orientera inévitablement vers.... un non-lieu Cela semble plus que probable et, au regard de la manière dont il avait géré une autre affaire il y a quelques années, de travail au noir, cela semble parfaitement cohérent avec la froideur, le cynisme et le pragmatisme du personnage.
Ce qu'il n'avait probablement pas prévu, c'est le déchaînement de ses amis sur le terrain "moral". Ses frangins Francmacs qui le laissent tomber en plein milieu du gué malgré le serment qui les lie, ses copains du PS qui tout à coup n'attendent plus les décisions de justice pour le condamner, ses copains journalistes qui tout d'un coup trouvent à travers lui l'exutoire leur permettant de flinguer le gouvernement que pourtant 80% d'entre eux soutiennent, son avocat qui se défile, son "ami" Bartelone qui ne veut plus le voir à l'AN... Ce pragmatique matérialiste se trouve pris au dépourvu par un tel déchaînement de haine alors qu'il sait que très probablement il sortira de cette aventure sans aucune tache judiciaire.
Et après? Après, je propose que notre ex-ministre soit nommé à la tête d'une commission "fiscalité et réconciliation" ayant pour but de proposer un moyen de créer une vaste amnistie à l’égard de tous ceux qui ont fraudé ces dernières années moyennant un engagement civique et en contrepartie d'une refonte complète de notre système fiscal. Vous ne croyez qu'il serait l'homme idéal pour cela?
Quand l'affaire Cahuzac sert le totalitarisme...
Au risque de choquer mes amis cathos, je suis passablement irrité, voire scandalisé par l’intervention de François Hollande (j’ai de plus en plus de mal à dire « Président ») à propos de l’affaire Cahuzac.
Je ne relèverai pas la contradiction qu’il y a à dire d’un côté « on ne savait pas » et de l’autre proposer une réforme du Conseil de la Magistrature en réponse à l’affaire Cahuzac. Il est évident que cette réforme était prévue avant, qu’elle figurait au programme du candidat et que de toute manière elle n’aurait rien empêché !
Non, ce qui m’exaspère, c’est le déni de démocratie et le renforcement du totalitarisme qui est nous est jeté en pleine figure et dont je ne vois personne se scandaliser.
Hollande nous a proposé hier que les personnes qui auraient fait l’objet de condamnations pénales concernant certains faits soient interdites de suffrage universel. Qu’est ce que cela implique ?
* Que tous les faits passibles d’une condamnation pénale n’ont pas la même gravité aux yeux de la « République » (nous n’avons entendu parler d’aucun délit à caractère sexuel, par exemple, pédophilie, tourisme sexuel, viol, etc.).
* Que les juges sont infaillibles et que l’hypothèse d’une condamnation en première instance prise en période électorale pour barrer le passage à un candidat est inimaginable. Tout à chacun sait qu’un homme politique est un homme, donc faillible, mais, curieusement, pas les juges…
* Que le suffrage universel est conditionné par l’acceptation des juges et non plus par le choix des électeurs.
Car, oui, et nous avons un certain nombre d’exemples dans la vie politique française, les électeurs peuvent préférer un élu compétent ripoux à un imbécile honnête. D’ailleurs, notre bourgeoisie dominante ne fait rien d’autre que l’éloge permanent de ripoux. La « République » s’est bâtie sur les fondations posées par de grands ripoux : Voltaire, escroc qui s’est bâti une colossale fortune, Danton, Bonaparte, pour rester dans des époques qui risquent moins de fâcher que des plus récentes…
« La souveraineté ne se délègue pas, ne se conditionne pas ! »
L’affaire Cahuzac permet donc aux totalitaires de reprendre l’initiative afin de limiter encore et encore la souveraineté populaire et confier un petit peu plus à une caste auto-cooptée les pleins pouvoirs.
Nous vivons dans un monde de postures.
Il faut la parité hommes/femmes, immigrés/gaulois, jeunes/vieux dans toutes les instances, à tous les niveaux. Qu’importe la compétence ! Souvenez-vous comment j’avais réagi à l’annonce de gouvernement. Le seul argument de Hollande (pardon, du Président de la république) était : « Ce gouvernement est paritaire » ! Ce à quoi j’avais répondu : « Je me fous de la forme du sexe d’un ministre, ce que je veux savoir, c’est s’il est compétent ! » On voit le résultat (d’ailleurs, au passage, avec la démission de Cahuzac, il n’est plus paritaire, le gouvernement, il y a plus de femmes que d’hommes, désormais.) !!!
Maintenant, nouvelle posture, la virginité ! Mieux vaut un chamalo qui n’a jamais pris de risque et donc n’a jamais eu à subir quelque condamnation que ce soit qu’un actif compétent qui a connu les lambris du tribunal. Et encore, quand je parle de Chamalo, je vous la fais soft… Je vous rappelle, pour rester dans l’époque mentionnée plus haut que Robespierre, le boucher, l’homme qui en un an a fait plus de victimes que deux siècles d’Inquisition, qui a ordonné le seul génocide de l’histoire de France était parfaitement intègre…
Aux USA, les profs, en Université, commencent toujours leurs cours par une blague. Je ne résiste pas à la tentation de vous raconter celle qui a débuté le cours de management (de mon temps, parce que là aussi les choses ont bien changé) : Vous devez recruter un nouveau manager d’unité. Trois candidats se présentent: Le premier est alcoolique, dès 10h du matin il descendu sa bouteille de scotch, il éructe, insulte ses collaborateurs. Le second est pourri, il touche des pots de vin et vous le soupçonnez même d’être en accointance avec la mafia. Les deux ont une vie privée dissolue. Le troisième, lui, est un bosseur acharné, connait parfaitement tous ses dossiers, ne prend jamais une décision sans avoir consulté toutes les personnes concernées, ne dort que trois heures par nuit, n’a d’autres distraction que la lecture, est fidèle en ménage, mène une vie d’ascète jusqu’à son alimentation, il est végétarien. Lequel choisissez vous ? Tout le monde pointe le troisième, même si, confusément, on sent qu’il y a un loup… « Bravo », s’exclame le prof, vous venez de recruter Adolf Hitler ! Le premier était Winston Churchill et le second Franklin Delano Roosevelt.
Et voilà, avec cette mode stupide de la virginité, nous construisons un petit peu plus un monde de paraître et de fausse vertu, nous subordonnons le suffrage universel.
La solution ? Mais, comme toujours, chers amis, l’information et la responsabilisation.
Oui, un fichier doit exister qui puisse être consultable par tous et sur lequel figurent les condamnations de chacun. La justice est rendue au nom du peuple français et le peuple n’a pas le droit de le savoir ? Oui, dès lors qu’il jouit de ses droits civiques, un citoyen doit pouvoir se présenter à une élection. Souverain, le peuple tranchera. C’est lui qui dira s’il préfère un candidat ayant fait l’objet de condamnations sur lesquelles il aura pu s’expliquer ou non.
La souveraineté ne se délègue pas, ne se conditionne pas !
lundi 18 février 2013
Quand un ministre de gôche découvre les lettres de cachet
Ah, je les aime les socialos bobos, vous savez, ceux qui se disent les héritiers de la révolution, les adorateurs des pseudo "Lumières", les pourfendeurs du "despotisme"! Sombres opportunistes qui ne savent même pas ce qu'ils professent et qui sont toujours prêts à se conduire en hobereaux despotes.
Tenez, prenez le cas tout récent, datant de la semaine passée, de cette affaire de viande de cheval vendue en lieu et place de viande de boeuf. La société Spanghero est elle coupable, a-t-elle revendu cette viande à l'insu de son plein gré ou en toute connaissance de cause?
Vous n'en savez rien, je n'en sais rien, les uns affirmant avoir des factures libellées pour de la viande de boeuf, les autres, après trois heures d'enquête, affirmant que sur les dites factures figure le code 032 (nous aurons au moins appris quelque chose dans cette affaire....) correspondant à la viande de cheval... Une chose est certaine, toute l'Europe étant touchée et la société Spanghero ne livrant pas toute l'Europe, il y a derrière tout cela une vaste escroquerie.
Vous ne savez pas le rôle exact de la société Spanghero, je ne sais pas le rôle exact de la société Spanghero, mais le ministre, lui, Il Sait!
Voici que frappe la justice toute puissante du ministre. Sur la foi du rapport administratif que lui ont remis les fonctionnaires, le ministre a tranché et 700 têtes sont tombées! Pas de débat contradictoire, pas d'enquête, le ministre, tel un hobereau despote des temps que nous croyions révolus a prononcé la sentence et délivré la lettre de cachet.
Que les grands principes de Monsieur de Montesquieu sont ils devenus? Quelqu'un sait il encore dans ce gouvernement de gôche ce que "séparation des pouvoirs" veut dire? Nous voici en face d'un ministre, tenant du pouvoir exécutif, qui se mêle de trancher un litige de droit commercial. Car qu'est ce donc, cette affaire, qu'un litige de droit commercial? Des entreprises ont acheté à un prestataire de la viande bovine et se sont vu livrer de la viande de cheval. Il y a tromperie sur la marchandise et, en théorie, ce sont les tribunaux qui doivent régler ce litige. Sinon, à quoi servent ils?
Y a-t-il eu mise en danger de la vie d'autrui? Absolument pas. Y a-t-il eu risque sanitaire? Pas le moins du monde. Alors comment se justifie, sur quel fondement du droit se justifie l'oukase gouvernemental? Sur le mépris de la république, le mépris de l'Etat de droit, le mépris de la justice, le mépris du petit peuple des travailleurs.
Ces Saint Just aux petits pieds, ces "sans culottes et sans cervelle" sont dangereux. La Vième république donne de grands pouvoirs à l'exécutif afin d'être réactif en cas de danger et de risque pour la population. Mais ces pouvoirs nécessitent d'être confiés à des gens responsables, disposant de structures morale et intellectuelles solides. Nos neo-bourgeois, nos bobos, ignares, incultes et sans rigueur morale et intellectuelle abusent chaque jour des pouvoirs dont ils disposent. C'est comme cela que naissent les périodes de terreur, de violence, de répression, de despotisme et finalement, de révolte et de révolution....
Saurons nous chasser ces bourgeois, ces héritiers de 1793, ces tyrans?
Libellés :
Bobos,
bourgeoisie,
despotisme,
séparation des pouvoirs
jeudi 31 janvier 2013
Grace aux Bobos, nous crions bientôt "Vive le Roy!"
J'aime les Bobos-bourgeois! Je les aime quand, n'ayant plus d'argument, ne sachant, au nom de leur soit- disant "raison", quoi argumenter pour justifier par l'esprit et pour le bien ce qui n'est inspiré que par la haine, le nihilisme et le Mal, ils nous avancent comme une évidence l'argument massue du "D'autres pays l'ont fait, la France ne peut être en retard!"
Ah! Comme ces mots sonnent doux à mes oreilles! Comme je les approuve du plus profond de mon coeur, comme le sang de mes aïeux se voit enfin récompensé de la fange que les criminels, alors adeptes des "Lumières" et de la "Raison", leur ont donné de connaître!
Oui, oui, mes doux maîtres bobos, vous avez raison, mille fois raison et je ne doute pas un instant que vous saurez, dans la continuité, dans la logique de ce puissant argument avancé pour ce que vous croyez le bien de quelques homosexuels, appliquer ce principe de si haute tenue au bien de tous.
Ainsi donc la Belgique, les Pays Bas, la Norvège, la Suède, L'Espagne, le Danemark deviennent pour vous des modèles de modernité, de dynamisme, de vertu. Vous n'en pouvez plus de les citer en exemple, en modèle, ne jurant que par leur clairvoyance et leur sagesse. Vous a-t-il échappé qu'il s'agit là de monarchies? La Grande Bretagne, qui, si elle n'a institutionnalisé le mariage homosexuel a instauré un régime d'union civile calqué sur celui-ci, est aussi une monarchie. Comme il est agréable de vous voir, de vous entendre, chers héritiers de la révolution, chers républicains de tous poils, chantres de cette démocratie "représentative" chanter les louanges des monarques et de leurs monarchies! Jusqu'au pire d'entre vous, ce pitre sanguinaire, ce génocidolâtre qui, après avoir défendu les couleurs d'une idéologie reconnue génocidaire par les instances internationales, prend la défense du boucher Robespierre qui cite sur Radio France le Royaume du Danemark (ça ne s'invente pas, tout de même... "Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark" disait déjà Shakespeare) en exemple...
Chers Bobos-bourgeois, puisque je vois que le grand vide abyssal de votre pensée vous attire irrésistiblement vers le retour à la barbarie et à la bestialité, puisque l'indigence de votre philosophie vous conduit à une perte totale de ce qu'est, de ce que put être l'humanisme, je vous propose de ne plus essayer de comprendre, de ne plus essayer de justifier, de ne plus essayer d'argumenter. Non, contentez vous de cette ligne simple, belle, pure, "si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l'Espagne le font, c'est que c'est bien et la France ne peut être en retard ni en retrait par rapport à ces lumières de l'Europe"! C'est tout, il n' y a rien à ajouter. Une telle évidence se passe de commentaire. Il nous suffit d'appliquer ce principe en toutes choses, à commencer par la plus importante, la gouvernance.
Si la Belgique, les Pays Bas, La Grande Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark et l'Espagne, lumières de l'Europe, sont des monarchies, alors ADOPTONS LA MONARCHIE!
Et VIVE LE ROY!
Libellés :
Boboland,
Bobos,
bourgeoisie,
communautarisme,
mariage homosexuel,
monarchie,
Roy
jeudi 24 janvier 2013
Un petit peu de pudeur!
Un petit peu de pudeur, Messieurs et Mesdames les journalistes! Il n'est possible d'allumer sa radio ou sa télévision, d'ouvrir un journal sans entendre, voir, lire "Florence" par ci "Florence" par là, "C'est un soulagement", "Après 7 ans, elle rentre enfin en France", "Le Nord Pas de Calais attend le retour de Florence....", " Florence atterrit à 14h30"............
Si le bonheur d'une mère (qui occupe "bien" l'espace médiatique) est respectable, un minimum de bienséance de la part des journalistes exigerait, au nom des dizaines de mères, d'enfants, de parents qui ont été victimes de la violence, quelques fois même de la barbarie du gang auquel Mademoiselle Cassez appartenait, une certaine retenue, voire discrétion.
Lequel, au lieu de se précipiter pour accueillir une criminelle en héros, osera diffuser l'interview de ces victimes d'enlèvements racontant comment "la Française" les nourrissait dans la cabane sordide dans laquelle ils étaient séquestrés à l'intérieur du ranch? Lequel diffusera le témoignage d'un ancien membre du gang racontant que les cibles étaient choisies par Israel et Florence qui en gardaient le secret jusqu'au dernier moment? Qui diffusera le témoignage de Isabel Miranda de Wallace, Présidente de l'association "Alto al Secuestro" pour qui la culpabilité de Mademoiselle Cassez ne fait aucun doute? 20 minutes qui, il y a deux ans, révélait que le père de Florence Cassez avait menti en disant qu'il ne connaissait pas le chef de gang Israel Vallenta alors que des photos les montrent ensemble en train de trinquer, de jouer au billard et de visiblement bien s'amuser, nous sert aujourd'hui du "j'ai toujours été libre dans ma tête" avec une photo complaisante.
C'est fou comme nos Bobos-bourgeois, si universalistes, si anti patriotes, si cosmopolites ont des réactions grégaires et xénophobes dans la défense des franco-délinquants. Quelques voies s'en étaient émues au moment de l'affaire Strauss Khan, nous pensions avoir atteint les limites de la décence avec la défense du pédophile Polanski. Et bien non, voici que sans aucune pudeur, la presse française, unanime, fête le retour de sainte Florence, "la gentille maîtresse" du chef d'un des plus redoutables gangs de Mexico.
Au nom de ma France, de ses valeurs, de sa tradition, de son amour de la justice et de la paix, j'implore toutes les victimes du gang des “Zodiacos” et les assure de ma compassion et de mes prières. Non, vraiment, la Bobo-bourgeoisie n'est pas la France.
Inscription à :
Articles (Atom)