Le racisme à visage découvert

Une pierre de plus à la construction de l'édifice nazi

Notre régime reprend à son compte de plus en plus d'aspects de l'idéologie nazie. L'eugénisme avec l'avortement thérapeutique, la déchristianisation, l'éducation idéologique dans les écoles publiques, l'euthanasie des plus faibles, l'exit tax et.... l'inévitable racisme sans lequel le nazisme ne serait pas le nazisme! 

Jusqu'à aujourd'hui, le racisme existait dans nos institutions à travers le concept de "discrimination positive" (comme si toute discrimination quelle qu'elle soit n'était pas positive pour les uns et négative pour les autres...) et se camouflait derrière des considérations sociales et non raciales, même si personne n'était dupe sur l'origine raciale des bénéficiaires de la mesure. 

Depuis aujourd'hui, bas les masques!  Voici que celle qui a réussi le tour de force de mettre plusieurs millions de Français dans la rue, celle qui a réussi à créer dans la société française un clivage digne de l'affaire Dreyfus en dressant les uns contre les autres des membres d'une même famille, des amis, des collègues de travail, des voisins, avec sa loi sur le mariage et l'adoption par les homosexuels, montre son vrai visage et sa vraie motivation, la haine du blanc, la volonté de destruction de la société française pour assurer le triomphe de sa race, la noire. 

Dans un article publié aujourd'hui dans le JDD (http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Taubira-Des-terres-pour-les-descendants-d-esclaves-606801) Madame Taubira, militante anti-française devenue Garde des Sceaux, affirme être favorable à un remembrement des terres d'Outre mer avec attribution de terres.... en fonction de la couleur de peau! Elle parle de "confiscation" des terres par les Blancs.... 

Nous n'évoquerons pas Haïti, la colonie la plus riche et la plus prospère de la France d'ancien régime devenu le pays le plus pauvre du monde depuis que des meneurs noirs y ont massacré les colons blancs pour pratiquer leur "remembrement". Non, nous n'entrerons pas dans ces considérations (niveaux de vie et de développement des différents Etats des Caraïbes, évocation des évolutions sociales et économiques de pays d'Afrique etc...) qui, pour aussi vraies qu'elles soient seront toujours contestées non pas pour leur véracité ou non, mais au nom d'un procès idéologique en intention de racisme. 

Contentons nous de vous faire remarquer, chers lecteurs, que, pour la première fois, les tenants de la race noire exigent des terres sur lesquelles ils n'ont aucune légitimité (je sais, les férus d'histoire rappelleront qu'en Afrique du Sud, les noirs qui occupent le pouvoir aujourd'hui appartiennent à des tribus importées par les Anglais et n'avaient aucune légitimité historique à revendiquer quoi que ce soit, mais laissons de côté cette polémique si vous voulez bien..) car s'ils sont arrivés sur ces terres comme esclaves, c'est donc bien que les "maîtres" y étaient déjà! Nous ne sommes donc plus dans la revendication tenue au nom de l'ancestralité ou du retour de la terre à son propriétaire supposé originel comme le discours "anti colonialiste" se plaisait à nous habiller jusqu'ici ses exigences. Les masques tombent. Les tenants du lobby noir revendiquent aujourd'hui, pour eux, sur des critères d'appartenance à une race, des terres qui ont toujours été propriété de blancs depuis qu'elles sont propriétés. 

Une étape est franchie. Aujourd'hui en outre mer et demain????

Je laisse à d'autres le soin d'évoquer les justes compensations que les peuples noirs sont en droit de réclamer aux arabo-islamistes qui ont déporté et exterminé tant de millions d'Africains (http://www.dailymotion.com/video/xdcomo_les-esclaves-oublies-de-l-histoire_news) ou les justes compensations que les blancs d'Europe sont en droit de réclamer pour les mêmes motifs ....

Retenez seulement qu'aujourd'hui 12 mai 2013, un ministre de la République, de couleur noire, oubliant les exigences de sa charge, réclame pour les noirs et pour eux seuls des terres, sans autre justification que la couleur de la peau. Un pas de plus sur le chemin de la barbarie.

Conseils de lecture (y compris et peut être tout particulièrement à Madame Taubira...):
Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : L'esclavage blanc en Méditerranée (1500-1800) (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/274276920X)
Pour en finir avec la repentance coloniale (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2081213060)
et si vous ne deviez en lire qu'un:
Le génocide voilé, enquête historique (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2070119580)

Pour sourire (jaune), vous pouvez regarder cette video sur l'idéologie anti-raciste: http://www.youtube.com/watch?v=Djq5U1CiUKQ

Ouest France deviendrait il lucide?

Ce matin, surprise! L'édito de Ouest France porte sur la Côte d'Ivoire.

Je m'attends, de la part de ce quotidien socio-catho, au discours plombé de la bien-pensance sur le gentil Ouattara en quête de son pouvoir légitime contre le méchant Bagbo, sur les vertus de la démocratie, de l'indépendance....

Stupeur! Bien sûr, on y lit que Bagbo doit partir parce qu'il a été "battu" aux élections (qui se sont déroulées, rappelons le, sans désarmement des rebelles, dans un pays divisé et dont le résultat est plutôt une photographie ethnique du pays que politique (cf la démonstration de B. Lugan)), mais aussi:

"Depuis l'accession à l'indépendance, la superficie fertile a été divisée par cinq, pendant que la population était, elle, multipliée par cinq. Le nombre de pauvres, en une génération, a été multiplié par dix. Après l'Afrique du Sud, la Côte d'Ivoire est l'un des pays les plus inégalitaires du continent.

Si la fin du monopartisme, dans les années 1990, ne pouvait qu'être saluée comme une bonne nouvelle sur le chemin de la démocratie, il faut bien reconnaître que l'avènement du multipartisme a favorisé les prédateurs de l'économie"

Eh oui, cela conforte ce que disait il n'y a pas si longtemps un ancien ministre français d'origine togolaise Kofi Yamgnane "C'était quand même mieux du temps des Blancs"!

En tous cas, il semble, pour l'optimiste que je suis, que le mur du mensonge sur la décolonisation et l'indépendance de l'Afrique est en train de se fissurer. Non, l'indépendance n'a apporté ni bien être, ni éducation, ni richesse aux populations. Non, la décolonisation n'a pas été accordée par la France dans un esprit de reconnaissance des peuples à disposer d'eux mêmes (il suffit de voir comment, tous les jours, nous bafouons ce principe) ni pour leur permettre de se développer, mais uniquement parce que la colonisation coûtait plus cher à la France qu'elle ne lui rapportait. La décolonisation, telle qu'elle fut entreprise, sous l'égide du socialiste Deferre et terminée par le général Degaulle fut un abandon des populations qui furent livrés à la rapacité des dignes descendants des chefs nègres qui vendaient leurs congénères aux marchands d'esclaves et à l'exploitation de sociétés privées. Une autre eut été possible, évoquée par Georges Bidault dans ses mémoires...