Selon que vous soyez.....

Selon que vous soyez immigré ou "de souche", de gauche ou opposant, multi récidiviste ou primo délinquant, "droit commun" ou politique, les jugements de Madame Dutartre vont conduiront chez vous ou à Fleury....

En réaction à cet article d'un haut niveau intellectuel et démocratique, comme toujours "Libération" sait nous en gratifier (et ils voudraient qu'on paient pour lire ça...) http://next.liberation.fr/cinema/01012334267-samy-naceri-evite-la-prison

4 ans de détention pour braquage. 10 autres condamnations, dont 4 à de la prison ferme, pour violences, injures, violences volontaires en récidive, injures racistes à agents de la force publique, agression à l'arme blanche sur un vigile, violence ayant entraîné la défiguration de la victime, blessures, menaces de mort, harcèlement téléphonique... sans compter le nombre de fois où les gentils amis de la communauté du show bizz lui ont sauvé la mise (n'est ce pas, Ardisson?)... Un joli palmarès que cet oiseau là...

Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri, dit "Samy", soutient la gôche et se vante d'être l'ami de Jean Philippe Désir dit "Harlem", ci devant 1ier secrétaire du PS. Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri s'appelle Saïd et pas Nicolas, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri est favorable au mariage homo et pas opposant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne fait qu'insulter, injurier, menacer et frapper les policiers et ne cherche pas à leur échapper en courant, bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri ne prend que 16 mois fermes et pas 2..... Bien évidemment, Monsieur Saïd Naceri n'ira pas en prison car "toute peine de moins de deux ans peut être aménagée si le condamné ne présente pas de danger pour la société".

Un certain Nicolas Bernard-Buss, franco français, gaulois pourrait on même dire, circonstance aggravante, catho, opposé au mariage entre invertis, arrêté sans violence (du moins de sa part, c'est à dire qu'on ne compte pas pour violences les coups qu'il a subis) inconnu des services de police jusqu'à la manif pour tous, ne peut pas bénéficier de cette disposition et doit effectuer ses deux mois de prison ferme....

Problème inhérent à la justice des hommes, direz vous. L'interprétation de la loi peut différer d'un juge à l'autre....

Pas de bol... C'est LE MÊME JUGE... Madame la Présidente Nathalie Dutartre ... A n'en pas douter une adepte du "mur des cons" qui estime, comme tant d'autres, que "rendre la justice est un acte politique". Bienvenu au pays merveilleux de la dictature socialiste!

Le racisme à visage découvert

Une pierre de plus à la construction de l'édifice nazi

Notre régime reprend à son compte de plus en plus d'aspects de l'idéologie nazie. L'eugénisme avec l'avortement thérapeutique, la déchristianisation, l'éducation idéologique dans les écoles publiques, l'euthanasie des plus faibles, l'exit tax et.... l'inévitable racisme sans lequel le nazisme ne serait pas le nazisme! 

Jusqu'à aujourd'hui, le racisme existait dans nos institutions à travers le concept de "discrimination positive" (comme si toute discrimination quelle qu'elle soit n'était pas positive pour les uns et négative pour les autres...) et se camouflait derrière des considérations sociales et non raciales, même si personne n'était dupe sur l'origine raciale des bénéficiaires de la mesure. 

Depuis aujourd'hui, bas les masques!  Voici que celle qui a réussi le tour de force de mettre plusieurs millions de Français dans la rue, celle qui a réussi à créer dans la société française un clivage digne de l'affaire Dreyfus en dressant les uns contre les autres des membres d'une même famille, des amis, des collègues de travail, des voisins, avec sa loi sur le mariage et l'adoption par les homosexuels, montre son vrai visage et sa vraie motivation, la haine du blanc, la volonté de destruction de la société française pour assurer le triomphe de sa race, la noire. 

Dans un article publié aujourd'hui dans le JDD (http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Taubira-Des-terres-pour-les-descendants-d-esclaves-606801) Madame Taubira, militante anti-française devenue Garde des Sceaux, affirme être favorable à un remembrement des terres d'Outre mer avec attribution de terres.... en fonction de la couleur de peau! Elle parle de "confiscation" des terres par les Blancs.... 

Nous n'évoquerons pas Haïti, la colonie la plus riche et la plus prospère de la France d'ancien régime devenu le pays le plus pauvre du monde depuis que des meneurs noirs y ont massacré les colons blancs pour pratiquer leur "remembrement". Non, nous n'entrerons pas dans ces considérations (niveaux de vie et de développement des différents Etats des Caraïbes, évocation des évolutions sociales et économiques de pays d'Afrique etc...) qui, pour aussi vraies qu'elles soient seront toujours contestées non pas pour leur véracité ou non, mais au nom d'un procès idéologique en intention de racisme. 

Contentons nous de vous faire remarquer, chers lecteurs, que, pour la première fois, les tenants de la race noire exigent des terres sur lesquelles ils n'ont aucune légitimité (je sais, les férus d'histoire rappelleront qu'en Afrique du Sud, les noirs qui occupent le pouvoir aujourd'hui appartiennent à des tribus importées par les Anglais et n'avaient aucune légitimité historique à revendiquer quoi que ce soit, mais laissons de côté cette polémique si vous voulez bien..) car s'ils sont arrivés sur ces terres comme esclaves, c'est donc bien que les "maîtres" y étaient déjà! Nous ne sommes donc plus dans la revendication tenue au nom de l'ancestralité ou du retour de la terre à son propriétaire supposé originel comme le discours "anti colonialiste" se plaisait à nous habiller jusqu'ici ses exigences. Les masques tombent. Les tenants du lobby noir revendiquent aujourd'hui, pour eux, sur des critères d'appartenance à une race, des terres qui ont toujours été propriété de blancs depuis qu'elles sont propriétés. 

Une étape est franchie. Aujourd'hui en outre mer et demain????

Je laisse à d'autres le soin d'évoquer les justes compensations que les peuples noirs sont en droit de réclamer aux arabo-islamistes qui ont déporté et exterminé tant de millions d'Africains (http://www.dailymotion.com/video/xdcomo_les-esclaves-oublies-de-l-histoire_news) ou les justes compensations que les blancs d'Europe sont en droit de réclamer pour les mêmes motifs ....

Retenez seulement qu'aujourd'hui 12 mai 2013, un ministre de la République, de couleur noire, oubliant les exigences de sa charge, réclame pour les noirs et pour eux seuls des terres, sans autre justification que la couleur de la peau. Un pas de plus sur le chemin de la barbarie.

Conseils de lecture (y compris et peut être tout particulièrement à Madame Taubira...):
Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : L'esclavage blanc en Méditerranée (1500-1800) (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/274276920X)
Pour en finir avec la repentance coloniale (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2081213060)
et si vous ne deviez en lire qu'un:
Le génocide voilé, enquête historique (http://astore.amazon.fr/mav0f-21/detail/2070119580)

Pour sourire (jaune), vous pouvez regarder cette video sur l'idéologie anti-raciste: http://www.youtube.com/watch?v=Djq5U1CiUKQ

Quand un ministre de gôche découvre les lettres de cachet

Ah, je les aime les socialos bobos, vous savez, ceux qui se disent les héritiers de la révolution, les adorateurs des pseudo "Lumières", les pourfendeurs du "despotisme"! Sombres opportunistes qui ne savent même pas ce qu'ils professent et qui sont toujours prêts à se conduire en hobereaux despotes.

Tenez, prenez le cas tout récent, datant de la semaine passée, de cette affaire de viande de cheval vendue en lieu et place de viande de boeuf. La société Spanghero est elle coupable, a-t-elle revendu cette viande à l'insu de son plein gré ou en toute connaissance de cause? 

Vous n'en savez rien, je n'en sais rien, les uns affirmant avoir des factures libellées pour de la viande de boeuf, les autres, après trois heures d'enquête, affirmant que sur les dites factures figure le code 032 (nous aurons au moins appris quelque chose dans cette affaire....) correspondant à la viande de cheval... Une chose est certaine, toute l'Europe étant touchée et la société Spanghero ne livrant pas toute l'Europe, il y a derrière tout cela une vaste escroquerie. 

Vous ne savez pas le rôle exact de la société Spanghero, je ne sais pas le rôle exact de la société Spanghero, mais le ministre, lui, Il Sait! 

Voici que frappe la justice toute puissante du ministre. Sur la foi du rapport administratif que lui ont remis les fonctionnaires, le ministre a tranché et 700 têtes sont tombées! Pas de débat contradictoire, pas d'enquête, le ministre, tel un hobereau despote des temps que nous croyions révolus a prononcé la sentence et délivré la lettre de cachet. 

Que les grands principes de Monsieur de Montesquieu sont ils devenus? Quelqu'un sait il encore dans ce gouvernement de gôche ce que "séparation des pouvoirs" veut dire? Nous voici en face d'un ministre, tenant du pouvoir exécutif, qui se mêle de trancher un litige de droit commercial. Car qu'est ce donc, cette affaire, qu'un litige de droit commercial? Des entreprises ont acheté à un prestataire de la viande bovine et se sont vu livrer de la viande de cheval. Il y a tromperie sur la marchandise et, en théorie, ce sont les tribunaux qui doivent régler ce litige. Sinon, à quoi servent ils?

Y a-t-il eu mise en danger de la vie d'autrui? Absolument pas. Y a-t-il eu risque sanitaire? Pas le moins du monde. Alors comment se justifie, sur quel fondement du droit se justifie l'oukase gouvernemental? Sur le mépris de la république, le mépris de l'Etat de droit, le mépris de la justice, le mépris du petit peuple des travailleurs.

Ces Saint Just aux petits pieds, ces "sans culottes et sans cervelle" sont dangereux. La Vième république donne de grands pouvoirs à l'exécutif afin d'être réactif en cas de danger et de risque pour la population. Mais ces pouvoirs nécessitent d'être confiés à des gens responsables, disposant de structures morale et intellectuelles solides. Nos neo-bourgeois, nos bobos, ignares, incultes et sans rigueur morale et intellectuelle abusent chaque jour des pouvoirs dont ils disposent. C'est comme cela que naissent les périodes de terreur, de violence, de répression, de despotisme et finalement, de révolte et de révolution.... 

Saurons nous chasser ces bourgeois, ces héritiers de 1793, ces tyrans?

Pourquoi cet entêtement sur Hadopi?

Voici un lien à un article excellent sur l'analyse de la politique sarkosienne sur les médias et l'Internet:

http://www.numerama.com/magazine/12948-Decryptage-Sarkozy-et-son-oeuvre-de-controle-du-net.html

Nous sommes clairement dans la construction d'un monde de plus en plus totalitaire. La répression contre les "Libre Penseurs" sera chaque jour plus féroce.

Les communistes l'ont rêvé, Boutin l'a fait!

«Désormais, il n'y aura plus de personnes mises à la rue, [b]plus d'expulsions sans une solution de remplacement[/b]» affirme la ministre du Logement, Christine Boutin, dans un entretien au Parisien ce matin, propos réitérés sur france Info. «Ce principe entre immédiatement en vigueur», précise-t-elle.
Comment cela va-t-il se passer?
«Un préfet ne mettra plus à exécution un jugement d'expulsion sans proposer un relogement ou un hébergement pour les locataires dans l'impossibilité de payer leur loyer».
Comment cette mesure pourra-t-elle être mise en place ? «Une association ou un bailleur social bénéficiant de crédits du ministère [b]pourra[/b], vis-à-vis du propriétaire, se substituer aux locataires en difficulté et accompagner ces familles fragilisées». Les locataires pourront ainsi, soit rester dans leur logement, soit s'en voir proposer un autre. Quant aux locataires dits de mauvaises foi, qui peuvent payer leur loyer mais ne le font pas, «ils auront droit aussi à une solution d'hébergement».

Bravo, superbe!

Un pas de plus vers la déresponsabilisation individuelle...
L'Etat, omniprésent, omnipotent, infaillible et clairvoyant vous dit:
* ce que vous devez penser et pour cela n'hésite pas à promulguer des lois qui condamnent tout individu "asocial" qui refuserait de se soumettre et profèrerait des idées déviantes
* ce que vous devez manger et n'hésite pas à créer une taxe "incitative" qui punira les "asociaux" qui s'entêteront à consommer des produits non conformes aux "recommandations" de "l'agence sanitaire"
* Ce que vous devez fumer, où et quand le faire
* Ce que vous devez boire, où et quand le faire
* A quelle vitesse vous devez rouler lorsque, rebelle, vous vous entêtez (pour combien de temps encore?) à utiliser votre voiture
* Les mots que vous devez utiliser, prévoyant une sanction si vous en utilisez d'autres
* Où vous devez scolariser vos enfants et prévoit un "accompagnement social" par une "psychologue éducatrice" formée à l'école du Parti, pardon, de l'État, si vous avez le malheur de prétendre élever et instruire votre enfant vous-même
* Combien vous devez gagner et n'hésite pas à vous reprendre sous forme de taxes, cotisations obligatoires, prélèvements, voire (authentique!) impôts calculés sur des bases incluant les taxes déjà versées, tout ce que votre dynamisme bourgeois vous a conduit à "accumuler"
* A quoi doivent servir vos gains, et pour ce faire prélève 84% de ceux-ci afin de le réutiliser dans "l'intérêt général"
*

Plus de contrôle sur la vente des produits financiers

Dans une interview accordée aujourd'hui (19/01/09) au journal "Les Echos", Madame Lagarde annonce qu'elle veut "renforcer" le contrôle sur la distribution des produits financiers. cf: http://www.lesechos.fr/patrimoine/banque/300323575-plus-de-controle-sur-la-vente-des-produits-financiers.htm

A propos de quoi? Ne pouvant justifier cela par une quelconque escroquerie gonflée médiatiquement, ni par un nombre important de victimes de Madoff, ni par une seule personne victime d'une faillite bancaire, elle mélange pèle-mêle les collectivités locales qui "se retrouvent coincées avec des produits financiers dont elles n'avaient pas mesuré la complexité... et les risques." (Bravo pour le niveau professionnel des Directeurs financiers des collectivités locales:-)) et les particuliers "qui n'ont peut-être pas toujours été bien informés des risques des taux variables" (avec des peut-être et des si, on arrive toujours à tout justifier)

Une nouvelle fois, bonnes gens, au prétexte de vous préserver, la collectivité pense pour vous. Une nouvelle fois, c'est la règle collective qui doit primer sur les choix individuels. Une nouvelle fois, "on" estime que vous êtes trop idiots pour choisir par vous même. Alors, plutôt que de faire le pari de l'éducation et de l'apprentissage, plutôt que d'enrichir intellectuellement l'idiot pour qu'il le soit moins, on l'abêtit un petit plus, toujours plus, en pensant pour lui, en décidant pour lui, en choisissant pour lui.
Juste une question (volontairement provocante, juste pour réfléchir...) si nous sommes trop idiots pour faire des choix nous concernant individuellement sommes nous capables de faire des choix collectifs (élections)? Ne riez pas, lorsque le peuple vote mal, "on" lui redonne une chance de bien voter (cf l'Irlande). Décidément, Staline avait raison, le peuple est trop c.. pour décider, le Parti doit l'éclairer...



Ma Vie Mon Argent, premier site gratuit d'information patrimoniale