La "délinquance" journalistique a augmenté de 117% en un an!

Incroyable, pour la première fois, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a imposé la lecture d'un communiqué sur les antennes de TF1 et de Canal+. Les deux chaînes se sont rendues coupables de plusieurs manquements à la rigueur de l'information, a annoncé hier la "haute autorité".

Trois erreurs sont reprochées à TF1, dont un reportage sur le projet de loi Hadopi accompagné d'images de l'hémicycle de l'Assemblée nationale plein, alors que seulement 16 députés étaient présents.

Le CSA sanctionne Canal+ pour un sujet sur l'élection du président de l'Epad (Etablissement public d'aménagement de la Défense), diffusé avec des images provenant d'un site internet sans rapport avec l'élection.

Le Conseil a aussi engagé une procédure de sanction à l'égard de France 2 qui avait annoncé à tort le décès d'un enfant, le 1er octobre dernier, dans un reportage diffusé dans le journal de 13h.

Par ailleurs, le CSA affirme avoir constaté sur plusieurs chaînes de radio et de télévision «une augmentation préoccupante du nombre de manquements à l'obligation de rigueur». Au total 76 dossiers ont été traités contre 35 en 2008 (soit une augmentation de 117%).

Non à la taxe carbone!

Ce matin, Monsieur Jean Louis Borloo, ministre du "Développement durable", a réaffirmé la volonté du gouvernement de mettre en place la taxe carbone le 1er juillet prochain. La première mouture de cette taxe avait été jugée inconstitutionnelle par le Conseil constitutionnel.

L'argument qui justifie cette nouvelle taxe est la nécessité impérieuse de limiter la consommation pour des raisons écologiques, en particulier le réchauffement de la planète provoqué par le dégagement de CO² consécutif à l'activité humaine.

Or, cette raison n'existe pas. C'est un mensonge grossier.

La vérité commence, petit à petit, à poindre son nez.

C'est ainsi que nous apprenons que les soi-disant experts du GIEC ont trafiqué leurs chiffres (un haker a publié leurs échanges de mails dans lesquels ils exposent leurs turpitudes, citent les documents qu'ils décident de détruire et nomment les scientifiques qui ne seront pas invités à Copenhague parce que risquant de contredire les thèses alarmistes), sorti des chiffres fantaisistes (l'élévation du niveau de la mer, la fonte des glaces dans l'Himalaya ...), énoncent des raisonnements stupides (lorsqu'en 2350, lorsque les glaces de l'Himalaya auront fondu, 1 milliard d'êtres humains risquent de se retrouver sans eau... N'importe quel élève de géographie, même de première année sait que l'alimentation en eau de la région provient de la mousson et absolument pas de la fonte des glace...) que leur président n'a aucune compétence en climatologie (il est ingénieur en mécanique), qu'il a édité un livre dans les années 70 dans lequel il démontrait que la terre était en train de se refroidir (exactement le contraire de ce qu'il affirme aujourd'hui), que ses activités professionnelles sont directement liées aux principaux groupes énergétiques mondiaux et que ses déclarations à l'emporte pièce lui valent une commission d'enquête mise en place par les principaux ministres de l'énergie et du climat du monde (à l'exception de la France). Ajouter à cela l'échec pitoyable de la mascarade de Copenhague et la récente démission (qui officiellement n'a rien à voir avec ce cloaque) de M. Le Secrétaire exécutif de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatique (CCNUCC), Yvo de Boer.

Mais, allez vous me dire, quels sont les arguments de ceux qui nient l'origine humaine du réchauffement? Et, même si ce n'est pas l'homme qui est à l'origine de ce réchauffement, les efforts que nous faisons ne permettraient ils pas de ralentir le phénomène?

Afin de bien comprendre ce dont nous parlons, voici un petit montage de vulgarisation, réalisé par M. Giraudon, géologue, docteur ès sciences:



Pour ceux qui découvrent la controverse à travers cet article, après avoir cru sans méfiance la propagande du gouvernement, des medias officiels, de Monsieur Al Gore, du GIEC, rappelons qu'il ne s'agit pas ici de quelques contestations de scientifiques isolés ou de divagations de scientifiques solitaires. Plus de 31 000 scientifiques dont 9000 titulaires de PhDs ou équivalents ont signé une pétition (voir le site petition-project.org) affirmant qu'il n'y a aucune preuve réelle de ce que nos rejets de CO2 sont susceptibles d'entrainer une augmentation catastrophique des températures sur terre. Le site de Petition project alimente sa pétition d'un "contre résumé scientifique" à l'usage des décideurs que les anglophones peuvent lire ici (environ 24 pages une fois imprimé), évidemment lu et relu "par les pairs" à maintes reprises, et citant environ 100 références scientifiques de grande qualité (sur 132 notes, certaines étant citées en double, d'autres provenant d'Al Gore ou du GIEC).

Anniversaire de la disparition du camarade Staline

Staline est décédé le 5 (ou 6) mars 1953.

Ce tortionnaire, ce génocidaire (les députés ukrainiens ont voté le 28 novembre 2006 une loi reconnaissant que «la famine provoquée par les Soviétiques entre 1932 et 33 est un génocide contre le peuple ukrainien») qui assassinat plus de 10 millions de ses compatriotes en les affamant, dont quatre millions pour avoir commis le simple crime d'être fidèles à Rome, ce fou furieux qui n'hésitait pas à tuer lui même d'un coup de revolver celui qui lui tenait tête, qui a assassiné sa propre femme, fait déporter des millions d'hommes et de femmes en les présentant comme ennemis du peuple alors qu'il s'agissait de constituer un réservoir d'esclaves dont la vie ne comptait pas, l'allié de Hitler qui asservit les pays baltes, la Pologne, dont il massacra les officiers à Katyn, qui incita ses armées à la plus terrible des barbaries lors de leur avancée en Europe, qui ne respecta aucun de ses engagements à l'égard des pays de l'Europe centrale qu'il asservit, bref, le plus grand bourreau de l'histoire humaine fut ainsi célébré en France:

* Le siège parisien du parti communiste ainsi que toutes les mairies communistes sont entièrement drapés de noir.
* Le titre de l’édition spéciale de L'Humanité qui annonce la mort de Staline : « Deuil pour tous les peuples qui expriment dans le plus grand recueillement leur amour pour le grand Staline ».

Le journal communiste consacre plusieurs pages à l’évènement produisant des articles de Jacques Duclos, Maurice Thorez, des textes de Staline, Malenkov, l’éditorial de la Pravda, et une page entière sous le titre « Staline, notre maître en socialisme ».

Ne croyez surtout pas que l'admiration pour le dictateur s'est cantonnée aux communistes:

* À la Chambre des députés, le président Édouard Herriot réclame une minute de silence en mémoire du vainqueur de Hitler et du modernisateur de l'Union soviétique. Seuls deux députés refusent de se lever.

* Des réunions publiques et des arrêts de travail furent organisés dans un grand nombre de villes à l'initiative de la CGT.

* Les rues et avenues Staline commencent à fleurir dans les communes tenues par des communistes. (épisode de Sotteville (à côté de Rouen) ou police et manifestants se frictionnèrent)

* Le 12 mars, Les Lettres françaises publient en première page un portrait de Staline par Picasso.

Ce portrait provoque la colère de Louis Aragon et du PCF qui reprochent à Picasso de n'avoir pas traité le portrait de Staline avec assez de réalisme : « on peut inventer des fleurs, des chèvres, des taureaux, et même des hommes, des femmes - mais notre Staline, on ne peut pas l’inventer. Parce que, pour Staline, l’invention – même si Picasso est l’inventeur – est forcément inférieure à la réalité. Incomplète et par conséquent infidèle. » (Aragon).

* Le Monde, enfin, titre « Le maréchal Staline est mort » sur cinq colonnes et consacre quatre pages à l’événement. Dans un éditorial intitulé « L’homme et son héritage » on peut lire : « Staline restera sans doute l’homme qui a réconcilié la Russie et la révolution au point des les rendre inséparables . Elle a aussi permis à l’homme de remporter sur la nature quelques-unes de ses plus magnifiques victoires. » Eh oui, le Monde fut un ardant propagandiste de ce productivisme matérialiste dont notre environnement a tant souffert. Cela explique peut être l'outrance de son actuel dévouement à l'idéologie pseudo-écologique.....

Voici, pour achever ce petit rappel historique, un extrait des informations télévisées: http://www.ina.fr/video/AFE85004974/staline-est-mort.fr.html

Quel est, allez vous me dire, l'intérêt de ce petit rappel historique?

C'est très simple:

Comparez ce que vous disaient hier les medias tout puissants, la quasi unanimité des parlementaires, l'intelligentsia artistique et "culturelle" sur Staline et le communisme avec ce que ces mêmes en disent aujourd'hui.

Puis, écoutez ce qu'ils vous disent TOUS, ces médias, ces pseudos intellos, ces politiciens du monde d'aujourd'hui. Et demandez vous simplement:

"Ne sont ils pas en train de me mentir aujourd'hui sur le monde d'aujourd'hui comme ils me mentaient hier sur le monde d'hier?"

Étudier hier, c'est comprendre aujourd'hui. La preuve, le gouvernement supprime l'histoire des programmes scolaires. Sans référence, sans connaissance, le peuple ne pourra plus analyser et comprendre.

Quick Hallal: Une manifestation dont vous n'êtes pas prêts d'entendre parler:

Dans le Cochon, tout est bon!



Il ne faut pas confondre deux choses:
Racisme et colonisation culturelle.

Lorsqu'un groupe, quelle que soit son origine, raciale ou ethnique (l'un étant du domaine de l'inné l'autre de l'acquis) cherche à imposer au groupe indigène une culture, une idéologie, des mœurs qui viennent d'un autre monde culturel, cela finit toujours mal.
Tant que les racistes étaient seuls à gueu... contre les immigrés, il n'y avait aucun danger, tout le monde s'en fo...tait. Aujourd'hui, nous sommes dans un contexte différent. Nous sommes dans la situation des Algériens qui ont vu une culture différente s'installer, une langue différente s'installer, des mœurs différentes s'installer, une organisation sociale discriminante s'installer, avec des quotas raciaux, un bilinguisme s'installer et qui, après 5 générations se sont retrouvés avec des "européens" (c'est comme cela qu'ils les appelaient) qui affirmaient, "cela fait trois, quatre générations que ma famille vit en Algérie, je suis autant algérien que toi". Tout cela a fini dans un bain de sang. Les "algérien autant que toi" se sont vus offrir le choix entre la valise et le cercueil. Si vous ne voulez pas que le même engrenage de violence ne s'enclenche en France, de grâce, cessez le prosélytisme communautariste, cessez la discrimination "positive", cessez de favoriser l'implantation d'une idéologie qui prône la mort (peine de mort), la théocratie (la loi civile est soumise à la loi religieuse), la violence (la charria prévoit un certain nombre de châtiments que je vous invite à lire), le sexisme (la femme n'existe qu'à travers le mâle qui en est responsable), la barbarie (le rite hallal impose une souffrance de plus de 20 mn à l'animal, souffrance inutile et barbare) etc.... Lutter aujourd'hui avec les armes de la démocratie et de la liberté d'expression contre cette idéologie, c'est éviter que d'autres armes ne soient employées demain...

Pourquoi cet entêtement sur Hadopi?

Voici un lien à un article excellent sur l'analyse de la politique sarkosienne sur les médias et l'Internet:

http://www.numerama.com/magazine/12948-Decryptage-Sarkozy-et-son-oeuvre-de-controle-du-net.html

Nous sommes clairement dans la construction d'un monde de plus en plus totalitaire. La répression contre les "Libre Penseurs" sera chaque jour plus féroce.

Pourquoi je pense qu'Obama a tout faux en matière de relance

Obama est en train de nous refaire le coup de Clinton:

Relancer à fonds le crédit populaire pour dynamiser l'économie.

Les mesures prises par la Réserve fédérale ou par le Trésor sont nombreuses :

• achats d'obligations afin de faire baisser les taux d'intérêt et de stimuler les refinancements des crédits hypothécaires ,

• achats liés aux crédits à court terme comme les crédits étudiants, les crédits automobiles pour essayer de relancer la distribution de ce type de prêts.

De son côté, le Trésor tente d'éliminer les actifs toxiques des bilans des banques et pousse les établissements financiers à renégocier les prêts des ménages à des taux d'intérêt plus faibles.

Cette politique vise clairement à faire repartir le crédit, tant par l'offre, en améliorant la structure des bilans des banques que par la demande, en réduisant les taux d'intérêt.

Seulement, nous ne sommes plus dans les années Clinton:

• Les ménages américains sont déjà considérablement endettés

• Les produits de consommation hors immobilier sont pour une part significative fabriqués hors des USA et leur importation va dégrader la balance commerciale.

Alors?

Nous pouvons raisonnablement penser:

• Que le redémarrage américain n'est pas pour demain

• Que Obama, en bon idéologue du "New deal", va accélérer la machine à billets et relancer l'inflation dans l'objectif de désendetter l'État et les ménages

• Que Obama va prendre quelques mesures de protectionnisme pour assurer que l'emploi américain profite de la bulle ainsi crée

• Que tout ceci va considérablement indisposer les Chinois et que de graves tensions risquent de voir le jour

Bref, comme Clinton avait semé la graine de la crise en son temps, Obama risque bien de semer la graine d'une prochaine "guerre" forcément mondiale.
Sans présager de la forme que prendra cette guerre, (froide, chaude, économique, idéologique...) force est de constater que bien des signes laissent à penser que l'OTAN pourrait en être le fer de lance.

Le système politique américain (deux mandats de 4 ans max, un Congrès omniprésent) provoque forcément ce type de décisions. C'est la politique du "après moi le déluge", "mon image reste intacte car attachée au présent de mon mandat".

La "pipeau-lisation" du pouvoir alliée à la mondialisation nous entraînent dans les limbes de l'histoire.

L'évènement américain que nos médias français prennent soin de taire...

Alors que nos Bobomédias nous bassinent avec les 100 jours d'Obama et son "incroyable" popularité, le buzz américain n'a d'yeux et d'oreilles que pour... Carrie Prejean!

Quoi, vous ne connaissez pas Carrie Prejean? La voici:



Eh oui, Carrie Prejean est Miss Californie. Et savez vous ce qui lui est arrivé? Elle a tout simplement perdu la couronne de Miss USA pour avoir répondu à un jury qui lui demandait ce qu’elle pensait du mariage homosexuel : «Je pense que le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme.» Dans le «Daily News», Carrie Prejean révèle qu’elle savait pertinemment qu’en faisant cette réponse, elle perdait toute chance de conquérir un titre de Miss USA, mais ajoute : «Si c’était à refaire, je le referais.» Quel courage! Voilà une Miss dont les beaux esprits ne pourront pas dire qu'elle se sera "couchée" pour gagner, au moins...

En plus, elle l'a fait avec grâce et tact, visionnez la video... (Video)
(Wouf, regardez le présentateur, à la fin, il a pris un "coup de chaud"!!)