Les communistes l'ont rêvé, Boutin l'a fait!

«Désormais, il n'y aura plus de personnes mises à la rue, [b]plus d'expulsions sans une solution de remplacement[/b]» affirme la ministre du Logement, Christine Boutin, dans un entretien au Parisien ce matin, propos réitérés sur france Info. «Ce principe entre immédiatement en vigueur», précise-t-elle.
Comment cela va-t-il se passer?
«Un préfet ne mettra plus à exécution un jugement d'expulsion sans proposer un relogement ou un hébergement pour les locataires dans l'impossibilité de payer leur loyer».
Comment cette mesure pourra-t-elle être mise en place ? «Une association ou un bailleur social bénéficiant de crédits du ministère [b]pourra[/b], vis-à-vis du propriétaire, se substituer aux locataires en difficulté et accompagner ces familles fragilisées». Les locataires pourront ainsi, soit rester dans leur logement, soit s'en voir proposer un autre. Quant aux locataires dits de mauvaises foi, qui peuvent payer leur loyer mais ne le font pas, «ils auront droit aussi à une solution d'hébergement».

Bravo, superbe!

Un pas de plus vers la déresponsabilisation individuelle...
L'Etat, omniprésent, omnipotent, infaillible et clairvoyant vous dit:
* ce que vous devez penser et pour cela n'hésite pas à promulguer des lois qui condamnent tout individu "asocial" qui refuserait de se soumettre et profèrerait des idées déviantes
* ce que vous devez manger et n'hésite pas à créer une taxe "incitative" qui punira les "asociaux" qui s'entêteront à consommer des produits non conformes aux "recommandations" de "l'agence sanitaire"
* Ce que vous devez fumer, où et quand le faire
* Ce que vous devez boire, où et quand le faire
* A quelle vitesse vous devez rouler lorsque, rebelle, vous vous entêtez (pour combien de temps encore?) à utiliser votre voiture
* Les mots que vous devez utiliser, prévoyant une sanction si vous en utilisez d'autres
* Où vous devez scolariser vos enfants et prévoit un "accompagnement social" par une "psychologue éducatrice" formée à l'école du Parti, pardon, de l'État, si vous avez le malheur de prétendre élever et instruire votre enfant vous-même
* Combien vous devez gagner et n'hésite pas à vous reprendre sous forme de taxes, cotisations obligatoires, prélèvements, voire (authentique!) impôts calculés sur des bases incluant les taxes déjà versées, tout ce que votre dynamisme bourgeois vous a conduit à "accumuler"
* A quoi doivent servir vos gains, et pour ce faire prélève 84% de ceux-ci afin de le réutiliser dans "l'intérêt général"
*

Antilles: tension à la Réunion, discussions en Martinique et à La Réunion [ 06/03/09 - 13H46 - AFP ]

Pauvre AFP et pauvre France qui a ça comme agence de presse officielle. Le niveau culturel des journalistes est tel qu'ils mettent la Réunion aux Antilles! Encore un bel exemple du résultat du système éducatif français.

Plus sérieusement, dans cette dépêche de l'AFP, on apprend les dernières déclarations de Monsieur Domota: "Soit ils appliqueront l'accord (prévoyant une augmentation salariale mensuelle de 200 euros), soit ils quitteront la Guadeloupe. Nous sommes très fermes sur cette question là. Nous ne laisserons pas une bande de békés rétablir l'esclavage". Que fait la Halde? Pourquoi personne ne saisit cette "Haute Instance"? Qu'est ce que c'est que ces propos racistes? Nous avons là clairement des propos Nazis. Ce sont les mêmes mots, les mêmes termes, la même volonté que ce qui fut exprimé par les Nazis entre 1933 et 1941 lorsqu'ils s'adressaient aux Juifs. "Donne ton oseille, laisse tout ce que tu possèdes et tires-toi". Ce sont d'ailleurs les même méthodes d'intimidation, de cassage de gueule, de destruction de commerces et de biens de production qui sont employés par ces salopards.

Il est inadmissible que la république française accepte que de tels propos soient prononcés sur son territoire. Il est inadmissible qu'un nazillon tienne des propos ouvertement racistes sans être sanctionné, qu'il soit reçu par le Préfet de la République, par un Ministre et qu'on le considère comme un interlocuteur représentatif. Il est temps que Monsieur Sarkosy se reprenne. Le slogan "La Guadeloupe est à nous, pas à vous" est, qu'on le prenne dans le sens "pas aux Français" ou dans le sens "pas aux Békés" est une atteinte inadmissible aux principes fondamentaux de la Constitution.

Monsieur Domota, fonctionnaire de l'Etat, payé au tarif surévalué des fonctionnaires en Outre-Mer, est un raciste, un terroriste et un ennemi de la France. Il doit, à ce titre, être exclu de la fonction publique, arrêté et condamné.

Haros sur Ingrid-la-catho!

Le Figaro de ce matin se fait l'écho d'un livre qui vient de sortir aux USA sur Ingrid Betancourt et son comportement durant sa très longue captivité dans la jungle colombienne. Dans «Out of captivity», trois anciens otages américains des Farc décrivent la Franco-Colombienne comme une codétenue «égoïste, hautaine», et manipulatrice…

Il est clair que dans des situations extrêmes comme celles vécues par les otages des FARC, certains traits de caractère s'exacerbent. Les livres écrits, en particulier par des internés du goulag ou des camps nazis sont édifiants sur la manière dont certains peuvent devenir des bourreaux pires que les gardiens ou d'autres, se dévouer au péril de leur vie. Je remarque simplement qu'il n'est pas question de cela ici, que les critiques sont assez banales et qu'elles se concentrent (est-ce le fait du hasard? :-)) sur la catho de service qui, peut être est ce là son pire crime, ose s'affirmer comme telle. Des travers et des pétages de plombs de ses co-détenus (au demeurant "Marines" c'est à dire entraînés aux situations extrêmes) pas un mot...

Y'a des fois où la dialectique Bobo m'exaspère plus que d'autres!

Le quotidien "Les Échos" (encore lui, il y en a qui vont croire que je lui en veux particulièrement, alors qu'en fait c'est certainement celui qui dit le moins d'âneries de la grande presse française) a publié aujourd'hui un très intéressant article sur une dispositions du rapport Balladur: La révision des valeurs locatives. La manière dont cet article est écrit m'horripile au plus haut point. Tout est sur le tempo du "Les valeurs locatives prises en compte par l'administration fiscale sont obsolètes et totalement à l'avantage des riches" Lisez le: "article"

Quelle hypocrisie! Voici encore un "joli" article tout bien écrit dans la dialectique de la pensée dominante. Ainsi donc, les HLM sont surtaxés par rapport aux logements luxueux habités par des riches qui, encore une fois, ne paient pas suffisamment d'impôt! La réforme va égaliser tout cela à solde nul en prenant moins aux pauvres et plus aux riches. Le problème, c'est que vos "pauvres" ne paient pas!!! Ils sont dégrevés... Alors soit c'est à solde nul et vous n'allez augmenter personne, soit, ce qui est probable, tous ceux qui en paient déjà vont en payer plus... Histoire de faire plus de... pauvres, d'augmenter la pression fiscale réelle (pas celle des chiffres avant dégrèvements, mais celle subie par ceux qui paient) et de diminuer le pouvoir d'achat de ceux qui.... ont les moyens de consommer français! Bravo, les Bobos Parisiens, continuez, vous êtes sur la bonne voie :-)

l'Islam est-il la religion d'Etat en France?

Madame Lagarde, Ministre de l'Economie et des Finances de la République Française mène une campagne forcenée de communication en vue d'expliquer tous les aspects positifs que retirerait notre secteur financier de la mise en conformité de ses règles de fonctionnement avec celles de la charia. Après les procès reportés pour cause de ramadan, le mariage annulé parceque la mariée n'était pas vierge, les polygames musulmans indemnisés par les CAF, les mosquées subventionnées par les pouvoirs publics (baux emphytéotiques pour payer le foncier et subventions à des associations "culturelles" pour le fonctionnement), voici que Bercy parle de "chariacompatibilité" de nos pratiques financières...
Lisez l'article sur les Echos, il est instructif: "Chariacompatibilité" Voici le commentaire que vous ne lirez pas sur les Echos (c'est la première fois que je suis censuré sur cet excellent quotidien auquel je suis abonné): ---Quelle offensive! Voici que les Echos nous créditent d'une longue plaidoirie en faveur de la "chariacompatibilité" de nos pratiques financières... Le jour même où Valérie Boyer, secrétaire nationale à la santé de l'UMP demande au gouvernement le remboursement de la circoncision des enfants musulmans, "chariacompatibilité" de la Sécurité Sociale, je présume... Quelques jours après que des abattoirs et une chaîne de restaurants aient reconnu que par "souci de rationalisation" toute leurs viandes étaient Halal... Et si nous nous souvenions que nos pratiques financières qui ont fait le monde ont aussi été vecteur d'une civilisation, de valeurs? La vraie question qu'aucun politique ne nous pose et à laquelle tous prennent soin de répondre à notre place est: "Êtes vous d'accord pour abandonner votre civilisation et adopter la charia en tous aspects de votre vie?" Et si, fiers de nos valeurs, chacun vivait chez soi conformément à soi-même?---- Notre personnel politique croit benoitement qu'en abandonnant nos valeurs et en épousant celles de l'Islam, nous obtiendrons la paix. Je crains, hélas, qu'ils ne nous préparent une belle guerre civile, froide ou chaude, ouverte ou larvée, ou tout à la fois.

Ma Vie Mon Argent, premier site gratuit d'information patrimoniale

Adapter notre stratégie d'intervention à nos moyens

Dans un souci d'économie, François Fillon a annoncé le retrait de 2.100 soldats français déployés en Afrique, dans des pays où la situation est stabilisée et où l'Onu va prendre la relève.(le Figaro, 28/01/09) Décidément, en matière de politique étrangère et de positionnement géostratégique, nous avons actuellement en France le gouvernement le plus nul qui puisse être. Trop occupés à des considérations politiciennes intérieures, ils ne savent plus prendre le recul nécessaire pour édifier, analyser, prendre des décisions qui dépassent leurs petites problématiques personnelles. La réduction du mandat présidentiel à 5 ans n'a rien fait pour améliorer les choses. La France, gérée par des sagouins depuis trop d'années, n'a plus les moyens de sa politique... Soit. Dès lors, il faut faire des choix. Sur quelle base les faire? Je n'en vois qu'une pour ma part, l'efficacité et le pragmatisme. Qui est aujourd'hui, l'ennemi? Le terrorisme islamique. Où se propage-t-il? A peu près partout. Il "récupère" des mouvements islamiques plus ou moins fondamentalistes pour créer une sorte de nébuleuse, une organisation en étoile qui lui permette de revendiquer des actions déstabilisantes dans différents points du globe, obligeant les "puissances" à disperser leurs forces. C'est ainsi que la Russie, la Chine, l'Inde, l'Europe, l'Indonésie sont l'objet d'attaques. Les pirates du golf d'Aden ont reçu un soutien technique en échange d'une coloration islamique de leurs actions de piratage. Devons nous foncer tête baissée dans la muléta et nous disperser aux quatre coins du monde? Et si nous essayions d'être intelligents? Partageons nous les zones d'intervention en fonction de nos efficacités respectives. En ce concerne notre pays, son armée est probablement celle qui maîtrise le mieux la problématique africaine. Nos bases, que Sarkosy qui n'a jamais rien compris à la géostratégie s'évertue à fermer, nos réseaux d'information, la connaissance du terrain, le savoir faire accumulé, le matériel adapté, la connaissance des langues, dialectes et usages par bon nombre de nos officiers sont autant d'atouts que nous pourrions mettre à la disposition des nations en guerre contre le terrorisme islamique sur une terre qui chaque jour devient un petit peu plus une base arrière pour ce dernier. Laissons, puisque nous n'avons plus les moyens d'intervenir dans le monde entier, l'Afghanistan à ceux (britanniques, russes et autres) qui ont une connaissance et une culture adaptée, et concentrons nos efforts là où nous aurons toutes les chances d'être efficaces. L'islamisme gagne chaque jour en Afrique. Nous savons déjà qu'existent des camps d'entrainement, des camps de repos, des camps de formation idéologique et même des camps de redressement où les islamistes de tous pays envoient femmes et enfants qui ne se soumettent pas de leur plein gré à la charia. Plutôt que d'attendre tranquillement qu'explose cette bombe à retardement, plutôt que d'attendre comme des lâches en "espérant" que tout cela n'explose pas, prenons pleinement notre part à la lutte mondiale en intervenant sans ménagement, avec le soutien des gouvernements en place (qui ne composent avec les islamistes que parce qu'ils n'ont pas les moyens de lutter mais qui savent quelle fin leur est destinée) sur un continent que notre tradition militaire nous permet d'appréhender mieux que quiconque et dans un contexte qui ne nous oblige pas à utiliser notre demi porte-avions et des avions furtifs que nous ne possédons pas. "The right man at the right place"? "The right army at the right battle field"!

Ma Vie Mon Argent, premier site gratuit d'information patrimoniale

Plus de contrôle sur la vente des produits financiers

Dans une interview accordée aujourd'hui (19/01/09) au journal "Les Echos", Madame Lagarde annonce qu'elle veut "renforcer" le contrôle sur la distribution des produits financiers. cf: http://www.lesechos.fr/patrimoine/banque/300323575-plus-de-controle-sur-la-vente-des-produits-financiers.htm

A propos de quoi? Ne pouvant justifier cela par une quelconque escroquerie gonflée médiatiquement, ni par un nombre important de victimes de Madoff, ni par une seule personne victime d'une faillite bancaire, elle mélange pèle-mêle les collectivités locales qui "se retrouvent coincées avec des produits financiers dont elles n'avaient pas mesuré la complexité... et les risques." (Bravo pour le niveau professionnel des Directeurs financiers des collectivités locales:-)) et les particuliers "qui n'ont peut-être pas toujours été bien informés des risques des taux variables" (avec des peut-être et des si, on arrive toujours à tout justifier)

Une nouvelle fois, bonnes gens, au prétexte de vous préserver, la collectivité pense pour vous. Une nouvelle fois, c'est la règle collective qui doit primer sur les choix individuels. Une nouvelle fois, "on" estime que vous êtes trop idiots pour choisir par vous même. Alors, plutôt que de faire le pari de l'éducation et de l'apprentissage, plutôt que d'enrichir intellectuellement l'idiot pour qu'il le soit moins, on l'abêtit un petit plus, toujours plus, en pensant pour lui, en décidant pour lui, en choisissant pour lui.
Juste une question (volontairement provocante, juste pour réfléchir...) si nous sommes trop idiots pour faire des choix nous concernant individuellement sommes nous capables de faire des choix collectifs (élections)? Ne riez pas, lorsque le peuple vote mal, "on" lui redonne une chance de bien voter (cf l'Irlande). Décidément, Staline avait raison, le peuple est trop c.. pour décider, le Parti doit l'éclairer...



Ma Vie Mon Argent, premier site gratuit d'information patrimoniale